El juzgador social vinculó a proceso a Erick N por el delito de homicidio culposo con agravantes, sin concederle a la defensa del imputado ningún argumento que pudiera rebatir algunos de los 52 datos de prueba que presentó el Ministerio Público en contra del presunto culpable.
Entre los agravantes considerados por el juez para tomar su decisión, están que el conductor masculino de uno de los vehículos implicados supuestamente iba a exceso de velocidad; que el accidente ocurrió justo enfrente de una plaza comercial y que el muchacho tenía 40 milímetros de alcohol en la sangre.
El perito femenino que llevó la parte acusatoria sostuvo una y otra vez que el imputado iba a 82 kilómetros por hora en una zona en la que se debe conducir a menor velocidad.
LA DEFENSA
Sin embargo, ha trascendido que la defensa echó abajo dos de las agravantes que presentó como pruebas el Ministerio Público:
1.- La primera, que la norma establece que hay 30 kilómetros de tolerancia de más a lo que indica el señalamiento vial.
2.- La segunda, que la ley indica que son 150 milímetros de alcohol en la sangre, y no 40 milímetros, los que se deben considerar en un caso como este.
No obstante, el juez sólo aceptó las pruebas del Ministerio Público y desechó cualquier argumento de la defensa, convirtiendo la audiencia inicial en un juzgado inquisitorio, completamente parcial; por lo que es probable que el día del juicio le dicte de tres a 10 años de prisión a Erick N.
NUEVO LINCHAMIENTO
El joven, que se presentó en silla de ruedas y un collarín, volvió a ser objeto de un linchamiento en redes sociales, donde lo ubican como un simulador; como un asesino que premeditadamente habría seleccionado a una persona para quitarle la vida, lo que es totalmente descabellado.
Incluso, trascendió que Erick N. se presentó tres veces en la fiscalía después del accidente para responder por los hechos, es decir, no huyó como lo acusaron en medios digitales.
Asimismo, se sabe que sus abogados le propusieron llegar amparado a la audiencia inicial, pero Erick N. se negó, porque habría comentado que tenía miedo de que agredieran físicamente a su familia, que mejor esperaría la resolución del juez.
Así las cosas, a la familia de Clarisa, el seguro de Erick (GNP) le ofreció poco más de un millón de pesos como reparación del daño; o lo que indica la norma de riesgo de trabajo del IMSS, que suman alrededor de dos millones de pesos, pero se desconoce si el concubino de ella aceptó o no la propuesta.
Al final, el juez Miguel García tomó su decisión y lo dejó en prisión preventiva mientras se hacen las investigaciones complementarias y llega la fecha del enjuiciamiento.
En este contexto, cabe destacar que el juez Miguel García fue tan burdo en la audiencia inicial, que duró más de cuatro horas –leyendo una y otra vez los 52 datos de prueba del MP-- para vincular al presunto homicida imprudencial de Clarisa N por un accidente automovilístico, en el que desafortunadamente perdió la vida una joven madre, hija y esposa.
--
