Esto ocurrió ayer miércoles en los juzgados orales, durante la continuación de la audiencia inicial, donde el juez Joaquín Torres Ángel determinó que “no se pudo acreditar que el imputado haya obrado con ventaja” al momento de cometer el injusto.
Este caso llama poderosamente la atención, porque miles de personas vieron el video que se publicó en las redes sociales, donde Irvin Monreal, sin motivo aparente, agrede verbalmente a un peatón (al señor Oscar César N), para después encararlo en el arroyo de la calle Venustiano Carranza en su cruce con Ignacio L Vallarta y le asesta un golpe con un presunto objeto punzo cortante a la altura de la tetilla izquierda, lo que provoca la muerte de la víctima minutos después.
LAS RAZONES DE SU SEÑORÍA…
Sin embargo, por alguna razón que no explicó o fundamentó el juez Torres Ángel, resolvió que no existió ventaja en el homicidio del señor Oscar César N, quien fue agredido con aparente arma blanca, solo porque se cruzó en el camino del violento sujeto.
Una aberración jurídica por donde se le vea, ya que el Código Penal del Estado de Jalisco (CPEJ) es muy claro en su artículo 219, que habla precisamente del homicidio calificado, toda vez que señala que “el homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con premeditación, ventaja, alevosía o traición”
Y explica: “Hay premeditación, cuando el agente decide cometer un delito futuro y elige los medios adecuados para ejecutarlo.
Ojo: “Hay ventaja cuando…
A.- El delincuente es notoriamente superior en destreza o fuerza física al ofendido o éste no se halla armado
B.- Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas, o por el número de los que lo acompañan
C). - Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido
D.- Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie.
Si usted está leyendo esta nota, regrese al inciso A y juzgue usted mismo si existió o no ventaja en el homicidio del señor Oscar César N, perpetrado por el sujeto de nombre Irvin.
LA CEGUERA DEL JUEZ JOAQUÍN TORRES
Pero el juez Joaquín Torres invocó solo el inciso D del artículo 219 del CPEJ para quitar la calificativa de “ventaja” al delito, o sea, resolvió que la víctima no estaba inerme o caído y aquél armado o de pie, aunque, como ya vimos, el presunto sí estaba armado.
Bajo esta tesitura, el juez escuchó los argumentos de las partes –el MP fue Oscar Soltero—y resolvió vincular al imputado por homicidio simple e intencional, con lo cual el delincuente podrá salir de prisión en poco tiempo, con el riesgo que esto representa para la sociedad.
Así las cosas, el juez exhibió de paso al Ministerio Público, al manifestar, en la audiencia de ayer, que con los datos de prueba existentes “no se acreditó la calificativa de la ventaja, al no justificarse (sic) que la víctima no trajera armas u objetos que lo igualaran en condiciones con el imputado”.
Todavía más ridículo, el juez determinó asimismo que no se acreditó que el agresor portara “el objeto”, es decir, el puñal o cuchillo “sin causa justificada”, por lo que solo lo vinculó por homicidio simple intencional; le impuso prisión preventiva oficiosa por un año como medida cautelar y fijó seis meses para el cierre de la investigación complementaria.
LA VERGÜENZA
Realmente vergonzoso lo que sucede con algunos jueces, pues en la misma audiencia de ayer se recordó cómo fueron los hechos delictuosos en que perdió la vida Oscar César N.
De hecho, se reveló que ese martes 19 de noviembre el ahora occiso caminaba por la banqueta y que, de pronto se topó con el imputado, quien en idioma inglés le gritó que se quitara de su camino, para posteriormente comenzar a amedrentarlo, empujándolo hasta acorralarlo contra la pared de una finca; por lo que la víctima, sin saber por qué ese hombre le gritaba, se bajó de la acera para eludirlo, pero el sujeto lo siguió y con un objeto punzo cortante le tiró un golpe en el costado izquierdo del tórax que penetró su cuerpo y dañó su corazón, por lo que señor de 65 años cayó al piso y ahí mismo murió.
No obstante, el juez resolvió que “no se acreditó la ventaja”.
