Como ya se ha informado ampliamente en las redes sociales, la mañana del 12 de enero ocurrió un accidente entre dos vehículos sobre la avenida Francisco Medina Ascencio a la altura de la Vaca Argentina, donde resultaron ambos conductores con lesiones: Clarisa Yocelyn N de 31 años, y Erick N de 28.
A Clarisa la trasladaron a la clínica 42 del IMSS por traumatismo craneoencefálico severo; mientras que Erick fue llevado al hospital CMQ a petición de sus familiares, ya que el seguro del involucrado está en ese nosocomio.
A partir de que la noticia comenzó a difundirse en los portales de noticias y en las redes sociales, inició una serie de comentarios, acusaciones (algunas de estas graves) y amenazas en contra de la familia de uno de los involucrados.
EL LINCHAMIENTO
Conforme han pasado los días, el linchamiento en contra de la familia de uno de los implicados creció exponencialmente, al grado de que fueron amenazados—sin que ellos tengan qué ver en el accidente—y revelados sus nombres, domicilios, fotografías y demás datos personales.
No solo eso, comenzaron una serie de falsos señalamientos en torno al caso. Entre otros, versiones en el sentido de que ni el presunto culpable, ni su familia, quieren hacerse responsables del accidente; que al supuesto culpable “lo dejaron ir”, que “está prófugo”, que el padre es amigo de un RH del hospital CMQ, etc.
Lo más delicado es que comenzaron a difundir el domicilio de la casa del papá, de la mamá y otros familiares, lo que ha provocado que personas desconocidas hayan acudido a tomar fotografías de sus viviendas.
En la fiscalía, se asegura que por este hecho ya ha sido levantada una denuncia contra una mujer que maneja una página de Facebook conocida como Karina Vallarta.
Asimismo, que se autorizaron medidas de protección contra la familia de uno de los involucrados porque temen que este linchamiento en redes sociales origine un ataque físico en su contra, sin que ellos tengan qué ver el accidente.
LA OTRA VERSIÓN
Así las cosas, lo que se sabe del caso –siempre siguiendo las fuentes ya señaladas—es que el masculino ingresó al CMQ con un traumatismo craneoencefálico, que no está prófugo, que el seguro de su automóvil (GNP Seguros) que tiene una cobertura amplia de responsabilidad civil por daños a terceros, ya tomó el caso para seguir el debido proceso legal.
Asimismo, que uno de los automotores implicados traía un permiso vigente (no vencido, como dicen en las redes sociales) de Playa del Carmen.
También, que es falso que el hombre haya simulado su muerte en un muro de Facebook, ya que es un perfil de hace cinco años que, incluso, no lo han podido eliminar porque alguien lo hackeó.
Lo más importante de todo esto, es que la aseguradora GNP ya está inmersa en el asunto y que no va a permitir irresponsabilidades en este caso, en otras palabras, que se harán responsables una vez que la autoridad judicial dictamine lo conducente.
ORACIONES PARA CLARISA
Lamentamos, como todos en Vallarta, lo que está sufriendo la familia de Clarisa, ya que ella está muy delicada de salud, por lo que nos unimos a las oraciones y nos solidarizamos con ellos.
Sin embargo, el proceso jurídico está en marcha, no hay por qué dañar, intimidar o causar miedo a las familias de los involucrados.
Y que quede claro, aquí no se trata de defender a nadie, sino manejar información objetiva, documentada y dar a conocer la otra parte de la información.
De hecho, un abogado que estuvo este día en la fiscalía comentó lo siguiente:
“El tema se ha vuelto mediático y existen diversas especulaciones que están afectando la integridad de las personas involucradas.
EN MANOS DE LOS ABOGADOS
Desde el primer día, el caso se encuentra en manos de abogados y se ha llevado en todo momento conforme a la ley. La persona involucrada no se encuentra fugitiva ni evadiendo responsabilidad; por el contrario, ha permanecido localizable y colaborando dentro del marco legal correspondiente.
El día del accidente, familiares de la otra persona se acercaron directamente a preguntar por su estado de salud. Se les informó que se encontraba en terapia intensiva y ellos mismos comentaron que posteriormente regresaría otro familiar. Se permaneció en el hospital el tiempo que fue posible, considerando que los gastos médicos comenzaron a generarse y que, hasta ese momento, no existía aún una respuesta definitiva por parte de la aseguradora.
Es importante precisar que cualquier referencia al estado de la persona, incluyendo señalamientos sobre un posible estado de ebriedad, no se basara en suposiciones ni versiones extraoficiales, sino en un dictamen médico emitido por el hospital, el cual forma parte del expediente correspondiente.
Asimismo, se ha difundido información incorrecta señalando que el día del accidente la persona involucrada circulaba con un permiso de circulación vencido del municipio de Playa del Carmen. Esta afirmación es falsa, ya que dicho permiso se encuentra vigente y en regla, situación que puede ser acreditada documentalmente.
LA ASEGURADORA
La aseguradora GNP es quien se encuentra a cargo del caso, así como de la atención correspondiente, en conjunto con los abogados que la propia aseguradora asignó desde el inicio. A partir del viernes, la respuesta recibida fue que no podían realizar acciones adicionales hasta el lunes, sin que posteriormente hubiera comunicación.
Actualmente, el caso se ha convertido en un problema mediático, ya que se está difundiendo información privada de diversas personas, incluyendo fotografías, datos laborales y otros aspectos personales, sin el consentimiento correspondiente, lo cual ha generado un daño adicional innecesario a personas que forman parte del entorno del caso.
Lamentablemente, la difusión de versiones no confirmadas y de información privada está afectando la integridad y tranquilidad de todos los involucrados, motivo por el cual se considera indispensable que cualquier información que se publique sea objetiva, verificada y respetuosa de la legalidad y la privacidad”.
