De acuerdo con los datos que envió a varios medios de comunicación el ciudadano Javier Alejandro Olivas Dueñas, el 23 de octubre presentó una solicitud de información en la Plataforma Nacional de Transparencia, donde pide al gobierno municipal lo siguiente: “Con motivo del robo acontecido el pasado 23 de octubre del 2021 en la unidad municipal administrativa, requiero saber qué oficinas fueron abiertas, o de cuáles se detectaron (sic) se sustrajeron cosas, así como a qué direcciones corresponden dichas oficinas”.
El director de Desarrollo Institucional, Enrique Márquez Hernández, contestó que la respuesta es en sentido negativa, en virtud de que la información solicitada no será entregada de manera total, ni parcial, ya que la información es inexistente.
A su vez, el director de seguridad pública, Luis Fernando Muñoz Ortega, aseveró que una vez que fueron revisados los archivos de la corporación, “no se encuentra con registro alguno sobre algún reporte en cuanto a tales hechos posiblemente constitutivos de delito, por ende, la información solicitada no obra en poder de esta comisaría de seguridad ciudadana”.
Por su parte, el síndico, Juan Carlos Hernández Salazar, dijo que no ha ratificado denuncia alguna sobre lo que relata la solicitud, “por lo que dicha información de cuenta no inexistente (sic) en las oficinas de esta dependencia”.
Total, que los funcionarios negaron que haya habido un robo en la UMA, pero nunca requirieron a otras dependencias que se involucraron en el manejo de la información, ya que fue boletinado el tema del presunto hurto y el principal señalado, Armando Ibarría, había advertido que se reservaba su derecho a proceder legalmente contra quien resultara responsable de haber manchado su imagen.
