Carla Esparza sí, Carla Esparza no… las contradicciones de una valiente regidora - Vallarta Uno | Periodismo alternativo, de análisis e investigación.

Lunes, 03 Octubre 2022 01:55

Carla Esparza sí, Carla Esparza no… las contradicciones de una valiente regidora ^Destacado

Escrito por Jorge Olmos

tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Imprimir
Email

Valora este artículo

(0 votos)

Carla Esparza sí, Carla Esparza no… las contradicciones de una valiente regidora

Nooo bueno, lo que sucedió el viernes pasado en el salón de cabildo del Ayuntamiento de Puerto Vallarta estuvo de antología, quien no estuvo ahí o no tuvo la oportunidad de ver el video que la propia presidencia municipal difundió en vivo, lo puede buscar en las redes sociales, para que usted se dé cuenta del nivel que han alcanzado algunos de nuestros regidores. Por cierto, como dice el dicho, algunos, calladitos se ven más bonitos.

Pero ya lo sabe usted, el pleno del Ayuntamiento es como en botica, hay de todo, regidores casi autistas, otros que pecan de ignorantes y otros más que les gusta, pero en exceso, el protagonismo.

Solo pocos, muy pocos de los ediles que tiene el gobierno municipal que encabeza el profesor Luis Alberto Michel Rodríguez se salvan de no estar en el mismo costal.

Y otros más, son como los cangrejos mexicanos (ya sabe usted eso que dicen que cuando un cangrejo va a salir de la cubeta, los otros lo jalan para no dejarlo salir) pues aquellos que cuestionan, que dan la cara y que se atreven a exhibir presuntos actos de corrupción, terminan ahogándose en su propia saliva y si pretenden trascender como un regidor o regidora que no son más de lo mismo o que no son iguales que los de siempre, no lo logran; pero a estos no los jalan los demás, solitos se resbalan.

LOS GUANTES DE CARLA

Nos referimos, por ejemplo, a la regidora de Morena, Carla Esparza, una mujer valiente, entrona, cuestionadora y que además es abogada, --porque ha sido la única edil que se ha puesto los guantes y los pantalones para cuestionar, y a la vez exhibir, al presidente municipal y a su equipo de incompetentes-- pero que hace y ha hecho cualquier cantidad de papelitos dignos de un ataque de nervios.

Carla Esparza es tan pasional en la forma en que toma tan en serio su papel de regidora, que a veces todo lo que construye en sus intervenciones en Cabildo, lo tira por la borda, lo destruye, al igual que un viento o un soplido derriba un castillo de naipes, un auténtico Titanic.

Decimos lo anterior con todo respeto, porque Carla Esparza cuestionó la posible modificación al presupuesto de egresos, dio números, cifras y puso énfasis en aquellos rubros y partidas que pretende aumentar el gobierno de Luis Michel para privilegiar el gasto en beneficio de personajes ampliamente conocidos.

Todo muy bien, se aplaude ver a una Carla Esparza guerrera, recargada, casi, casi una mujer maravilla; perooooo, lo que no está bien, es el momento en que se sale del guion esta regidora, se pone de pie en plena sesión de cabildo y le entrega un sobre amarillo al alcalde que, afirma la edil, le entregaron en la secretaría general dizque, para que aprobara el presupuesto de egresos, pero sin probar nada, solo hizo un show, un circo romano, material para la especulación y el morbo.

Posteriormente, afirma que fue el hijo del profesor Luis Michel, Jesús Michel, quien le entregó dicho sobre, aunque antes dijo que se lo dejaron ahí, en la secretaría general, otra paradoja de la señora regidora.

LA ACLARACIÓN DE ESPARZA

Lo peor de todo, es que Carla Esparza después publicó mensajes en las redes sociales, especialmente en Twitter, donde supuestamente aclara dos puntos:

1.- Que nunca dijo quién le dio el sobre, que nunca lo supo y que no hacía responsable a nadie.

2.- Y en el segundo punto subraya que el sobre contenía papeles y documentos, que jamás dijo que contenía dinero, que ese sobre no le pertenecía y que por eso se lo entregó al alcalde.

Luego, en un intercambio de mensajes con un tal Alberto Tejeda, cuya cuenta en Twitter es @AlbertoTejeda, Carla Esparza puntualiza que no aceptó el sobre previamente; que se lo dejaron y que después pasaron a sesión y que lo regresó a quien lo envió y correspondía, pero no dice nombres. Otra vez las cosas a medias, sin sustento.

En este sentido, Carla Esparza asegura que jamás abrió el sobre –y le dice al tal Alberto Tejeda… “no se si tú tengas información que desconozca por la cercanía con ellos, pues no se si contenía dinero y menos la cantidad”, o sea, otra contradicción.

Por cierto, los tuits vienen de la cuenta de Twitter @carlaEsparzaVta y se escribieron en un teléfono iPhone.

LAS CONTRADICCIONES

En otras palabras, la regidora se contradice profundamente y si su objetivo era poner en predicamento a una administración que también ha sido opaca y poco transparente, como la del profe Michel, pues no lo logró, precisamente por sus contradicciones, pues no especifica ni deja en claro el origen, la aceptación y el destino final del misterioso sobre amarillo que, ahora, nadie sabe, nadie supo, lo que contiene o contenía.

Pero bueno, lo más lamentable de todo esto, es que la regidora Carla Esparza ahora se viste de mujer frágil, inocente, incomprendida, vulnerable y utiliza el discurso para hacerse la víctima y denunciar supuestos ataques por parte del alcalde y su equipo, por lo que ya prepara sendas denuncias en contra del presidente municipal, el secretario general, el tesorero, el contralor, el oficial mayor, el regidor José Rodríguez –mejor conocido como El Chato-- y… para no variar, también en contra de quien se ostenta como jefe de gabinete, Salvador Llamas Urbina.

Pero no solo eso, pues sabe usted el supuesto delito por el que Carla Esparza va a denunciar a estos funcionarios públicos, pues por el que está de moda, ni más ni menos que por Violencia Política contra la Mujer en Razón de Género.

¿VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO?

Realmente no entendemos a la regidora Carla Esparza, ya que ella es una representante popular y debe saber que cualquier debate, cualquier discusión al interior del pleno del Ayuntamiento no es, en lo absoluto, violencia política de género, para nada; porque es como si ella quisiera cuestionar –que está en todo su derecho—pero que no la cuestionen, es decir, yo puedo gritar, acusar, señalar y hacer conjeturas contra quien sea en cabildo, pero no acepto que me interrumpan, ni que me contradigan, ni que nadie use su derecho de réplica, porque entonces los denuncio por violencia política de género....

Creemos que Carla Esparza debe enderezar su postura, retomar su análisis e investigación sobre las supuestas alteraciones al presupuesto de egresos, pero no caer en escenarios que realmente se asemejan a pleitos de comadres, a gritos salidos de una verdulería y que desacreditan el trabajo de cualquier regidor.