No fue una foto cualquiera. El legislador dormita en el asiento de un vehículo en aparente estado de embriaguez. La crónica dice que ha vomitado su camisa de vaquero y un taxista lo transporta a su casa. No se añaden datos adicionales.
Estamos quizá observando la publicación que más atrajo la atención de propios y extraños, la de mayor tendencia viral, que en unas cuantas horas acumuló cientos de opiniones de usuarios de Facebook. Es fácil advertir dos posiciones de los opinadores, por un lado los defensores de Munguía, y del otro, ciudadanos desinteresados que se regocijaron ante la imagen. Naturalmente, en el último bloque saltaron algunas posiciones de conocidos militantes de partidos opuestos al MC lo cual hizo pensar que la publicación obedecía a un origen priista. Sin embargo los más presumieron que se trataba de “fuego amigo”.
La publicación ahí está y está por demás tomar una posición personal. No sabemos realmente el origen del material ni tampoco quién desde el círculo íntimo del diputado lo divulgó. Los amigos de Munguía lo saben y así lo han afirmado. Supimos de la existencia de fotos y video hará cosa de unos diez días. De cuándo le echó “agua al bule” Munguía, no lo sabemos, aunque nos han dicho que la película se le tomó en fecha reciente.
Pero Munguía cometió un error, a eso del mediodía del lunes publicó que era falsa la foto. Parecía como una respuesta a sus seguidores que en la sesión de opiniones de la información sostenían lo mismo. Y eso y aunado a la virulencia de sus defensores animó a la publicación de un video. La evidencia se reforzó y también arrecieron la ruindad en las opiniones.
Siempre debe imperar el derecho del o de los aludidos en una información en hacerse escuchar. La petición a ser escuchados debe ser respetuosa. Si tal exigencia adereza mezquindad y mentiras se desacredita por sí sola y eso le ocurrió a Munguía.
Debemos entender que Munguía es de carne y hueso, no una deidad como lo quieren ver su club de fans. Tan lo es que le gusta ponerse sus guarapetas y ponerse hasta atrás. Abundan sus apasionadas defensas enfocadas a eso, al gusto por los alcoholes y a su derecho. Pero es figura pública y por su investidura está bajo el escrutinio público y esto no lo entienden ni lo aceptan. Caray, qué necedad la de ir a chupar y exhibirse. Por quien es, más allá de moderar el beber, ya era hora de haber aprendido sus primeras lecciones. Fueron de época sus francachelas en sus días de regidor y a propósito de la foto en cuestión, le recordaron la vez de cuando a metros de tocar la puerta de su casa “se le durmió el caballo” y un policía lo bolseó. Con su desparpajo que ya sabemos es natural en él se quejó en público y denunció el robo de su cartera.
Se sobrentiende que hay fuego amigo por haber sido un “alguien” de su confianza quien con paciencia tomó foto y video del pasajero y puso en manos del periodista el material. Los amigos de Munguía tratan de pasar por alto este dato y en un principio dirigieron sus baterías al mensajero. Deben estar indignados con quien ellos creen filtró las imágenes.
De esos cientos y cientos de nombres o cuentas del “feis” rescatamos dos, los dos anónimos, que dan rienda suelta en su folclórico castellano. Tanta enjundia y mucha infamia en sus reacciones alentó ir de la foto al video al punto de desembocar en el efecto bumerang. Al “Chepe García” y al “Vallartense Ponce” Munguía debería decirles “no me defiendan compadres”.
El “Vallartenses Ponce” es un militante del MC enmochilado que alguna vez fue taxista. Responde al nombre de Armando Gaytán según el mismo recién confesó. No se le entienden las causas de pasar por el anonimato al recurrir a un seudónimo al abrir cuenta en las redes sociales. Ramón Guerrero y Munguía son su guía espiritual y a los dos los defiende con fervor. Los dos diputados naranjas le tienen buena estima pues lo consideran su interlocutor con los taxistas. Como el “Chepe García”, otros no pueden ocultar su odio y encono al presidente municipal Arturo Dávalos y a tres de sus colaboradores, Santiago Centeno, Diego Franco y Guillermo Salcedo. Como muchos alineados a los diputados, Armando Gaytán salió de la nómina municipal, razones poderosas para tachar de enemigo a todo lo que huela a davalismo.
Armando Gaytán alías “vallartense Ponce” tenía un extraño nombramiento en el DIF. Era chofer de su amigo Adolfo Solorio y éste lo hizo “coordinador de choferes” del DIF en la era del mochilismo. Ya con Dávalos al frente del gobierno municipal, cuando “el grinch” Solorio fue enviado a la Academia de Policía, Gaytán fue sacado del DIF y lo pusieron a las órdenes de Benigno “el winnie” Lara en Aseo Público. Cuando la limpia de mochilistas lo alcanzó, le abrieron la plaza a uno de sus hijos, a Cesar Gaytán y no quedó descobijado.
Contrario a lo que se piensa, no existe ninguna campaña de desprestigio. Eso está en la mente de los aludidos y sus seguidores. El diputado Munguía debe asumir su responsabilidad y las consecuencias de sus actos. Ser figura pública también lo obliga a ser mesurado. Claro que no hay prohibición a consumir bebidas embriagantes pero si no corrige su consumo repetirá escenas como la del taxi. Eso no estás bien visto en una sociedad que presume ser tan conservadora como en proporción al marcaje a la figura del legislador. Munguía tiene la solución y quizá podrá decidir irse a tomar sus bebidas en donde nadie lo conozca o refugiarse en los muros de su casa y vaciar sus botellas. Allá no tendrá riesgos de ser otra vez pillado. Que le hable a nuestro amigo Ricardo Barragán y le pida sus sesiones. En una de esas Ribaiba le quita el vicio del “agua loca”. Si no corrige, es alto el riesgo de trascender su otra “enfermedad” que le aflora en los momentos de embriaguez.
REVOLCADERO
Nuestro amigo “el Schumi” Valdivia escribió, copió y pegó en distintos espacios un breve escrito que parece un grito en el desierto. “Exhortó al equipo del alcalde y al equipo de los diputados de MC por el 5° distrito que le den un alto a su guerra sucia pendeja, a través de los medios de comunicación. Si es por parte de otro partido político se entiende, pero entre 2 grupos que representan el mismo membrete, está muy mal. Dedíquense a trabajar en lo que les corresponde. Respeten a sus gobernados, que ellos los eligieron para sacar adelante al pueblo, no para estar perdiendo el tiempo y energía en algo que no le importa al pueblo. Si tanto se queja la gente de que Vallarta y los municipios del 5° distrito no avanzan, es porque no se les ha exigido lo suficiente a estos personajes de hacer su trabajo.
Pueblo quítense la venda de los ojos, esos personajes no son dioses, son personas comunes y corrientes como nosotros, no los "IDOLATREN" y anden aplaudiéndoles como focas por cualquier cosa que hacen, mejor exíjanles hacer lo que les corresponde para que se metan en la realidad de sus gobernados”.****** Semanas atrás dijeron que se abriría la vía entre el 15 y el 20 de septiembre. La semana pasada nos dijeron que el lunes. Pero el lunes volvieron a cambiar der fecha: se abre el martes. Llegó el gran día. Ya en el transcurso del martes, por la mañana dijeron que en la tarde. Entrada la tarde, informaron que se hacía talacha de limpieza. Pero vino el enésimo cambia de fecha. Será hasta mañana miércoles. Es la avenida Agapito Medina, mejor conocida como avenida México, en un tramo al norte de Mojoneras e Ixtapa. En tanto, jódanse ixtapenses, estudiantes universitarios, del Conalep, Cecytej y demás planteles, y cualquier vallartense o vecino de El Pitillal con urgencia de ir a Ixtapa. Tiene bien ganado su jalón de orejas Netzahualcóyotl Ornelas Plascencia, titular de la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública. Cuando vino a dar el banderazo de arranque de la obra dijo que en seis meses terminaban. No cumplió. Ya van para el mes 8 y faltan muchos detalles. Pero que así, si terminan al “cien”, la abren el miércoles.******* El tema de los donativos de partidos políticos en apoyo a damnificados y reconstruir ciudades y pueblos dañados se convirtió en un tianguis en donde cada partido compite por renunciar a su financiamiento, sumar porcientos y aportar más millones. El MC anunció renunciar a todo su financiamiento gubernamental. El PRI ya tiene cifras y serían 258 millones. Pero es menor a los 640.5 millones que el PAN dijo. Morena anda en los 324.6 milloncitos. Pero todo ha sido bla bla. No hay nada escrito.
