Domingo, 13 Junio 2021 19:58

Inaudito lo que pasa en México, juez concede suspensión provisional contra reforma sobre outsourcing Destacado

Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)

Por Jorge Olmos Contreras

No solo inaudito, sino increíble es el actuar de algunos jueces de distrito que continúan obstaculizando casi todas las reformas del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador con amparos bajo el pretexto de que se violan los derechos de “particulares” –casi siempre personas del sector empresarial—; como el que acaba de conceder la juez primero de distrito en materia civil y de trabajo con sede en Nuevo León, María del Carmen Leticia Hernández Guerrero, a la conocida firma de cosméticos Mary Kay en materia de subcontratación, práctica conocida también como “outsourcing”.

Esta juez argumentó que el decreto publicado el pasado 23 de abril en el Diario Oficial de la Federación y que prohíbe la subcontratación a las empresas “podrían contravenir los artículos 1 y 4 constitucionales que tratan sobre la igualdad ante la ley de los mexicanos”.

En otras palabras, a esta juez no le importan los trabajadores mexicanos, ya que el “outsourcing” vulnera sus derechos y viola numerosas disposiciones legales al impedir el acceso a beneficios sociales como seguro, vivienda, utilidades, primas vacacionales, antigüedad laboral y jornadas de trabajo debidamente remuneradas.

EVASIÓN FISCAL

No solo eso, sino que la mayoría de las firmas que contratan las empresas para que se hagan cargo de la subcontratación, las llamadas “pagadoras”, también lesionan al fisco mexicano al no pagar impuestos, ya que los evaden mediante esta práctica lesiva.

Al conceder una suspensión provisional a Mary Kay, la juez deja en estado de indefensión a los trabajadores y abre la puerta para que otros jueces también suspendan el decreto de reforma en materia de subcontratación, en perjuicio de cientos de miles de trabajadores mexicanos.

Pero así ha sido en este gobierno, casi todos los decretos de reforma que realiza el presidente López Obrador y Morena –así sea para bien de todos, en este caso de los trabajadores—son impugnados y combatidos mediante jueces venales que conceden amparos y suspensiones para obstaculizar el desarrollo del país.

Vea usted por ejemplo una de las obras más grandes del gobierno de López Obrador, el tren maya, cuántas veces ha sido atacada a través de litigios, amparos etc., con el pretexto de que afecta el medio ambiente y otras excusas.

HASTA POR EL RUIDO DE LOS AVIONES

El mismo proyecto del aeropuerto de Santa Lucía ha estado en este maremágnum de ataques y desinformación, al grado que un ciudadano, una particular, solicitó un amparo porque es vecina de algún lugar cercano y argumentó que el ruido que van a provocar los aviones le va afectar su vida y va a vulnerar su derecho de vivir en un medio ambiente sano.

De este tamaño son los argumentos tontos que a diario vemos en algunos medios de comunicación y que en el fondo no llevan otra intención más que la de frenar a cualquier costo todo lo que haga López Obrador.

Si AMLO compra una refinería en Texas y presume que Pemex ya es propietaria de esa planta, al día siguiente se aparecen los “latinus” y otros para denostar y señalar que es muy mala esa adquisición, que no sirve, que contamina, etc., etc.

Si viene Kamala Harris a México, para luego inventan que la vicepresidenta estadounidense reprochó a López Obrador su dizque mala relación con los medios de comunicación y los organismos no gubernamentales, aunque al otro día la misma Kamala Harris lo desmienta.

LOS CULPABLES SEGÚN EL NYT

Y si un diario como The New York Times, Le Monde de París, o El Economista de Londres manejan una noticia donde atribuyen a “fuentes consultadas” informaciones contra el gobierno de México, aquí los agoreros del desastre y que todo lo ven mal magnifican las notas y le dan revuelo solo porque se trata de “diarios influyentes”.

Para no ir muy lejos, ayer el NYT publicó un artículo donde adelanta que el canciller Marcelo Ebrard y el empresario Carlos Slim son culpables de la caída de la trabe de la línea 12 del metro de la Ciudad de México.

La nota ha sido replicada decenas de veces en los diarios de la capital solo porque se trata del New York Times, cuyo trabajo periodístico lo atribuye a “fuentes del gobierno capitalino con conocimiento de las investigaciones oficiales”, es decir, ni siquiera aparece un solo nombre como fuente de su acusación.

Marcelo Ebrard envió una carta al periódico norteamericano donde les dice que “las preguntas que formula su medio, en algunos casos, parten de premisas falsas o parecieran sugerir conclusiones o asumir una postura adversarial”.

LA MEDIDA

Lo de la energía eléctrica y los medicamentos lo dejamos para otro artículo, pero es increíble cómo algunos funcionarios del poder judicial tratan a toda costa de boicotear las reformas que se hacen en bien de los mexicanos.

Que algunos medios no manejen –ahí sí en toda su expresión—los contratos multimillonarios que se otorgaron con la reforma eléctrica a empresas que solo sangran la economía mexicana, lo mismo el gran negocio que hicieron funcionarios, políticos y hasta periodistas con los jugosos contratos en la compra-venta de medicinas.

Ya nada más falta que un juez de distrito conceda una suspensión provisional o definitiva a las reformas que aumentaron la ayuda a adultos mayores y becas a millones de estudiantes.

Porque a este paso y si el presidente lo sigue permitiendo –parece que ya le tomaron la medida—los jueces que tienen intereses ajenos al desarrollo del país, le van a obstaculizar todo. (Foto/Internet)

 

 

 

Visto 566 veces
Inicia sesión para enviar comentarios