giweather joomla module

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 44
Valora este artículo
(0 votos)

Por Gerardo Sandoval Ortiz

Cuando nuestros amigos priistas de Las Palmas leyeron la información del portal Reporte Índigo, donde se difunde que el ex alcalde priista Javier Bravo Carbajal tiene asignado un sueldo en el Poder Judicial y lo presumen como un “aviador” mas de la nómina del Poder Judicial, se sintieron indignados y planean dar una “bienvenida” a la crema y nata del PRI en la visita a esa demarcación este fin de semana.


 

No solo el ciudadano común y corriente, o militantes de  partidos de oposición al PRI reaccionaron con la información del salario mensual de poco más de 30 mil pesos de Bravo en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. La información de Ángel Plascencia ni siquiera cataloga al ex alcalde vallartense como el personaje central del reportaje. En todo caso, los villanos son los dos poderosos magistrados, Luis Carlos Vega Pámanes y Jaime Gómez, sobre todo al primero, por ser el número uno del Poder Judicial y por “administrar” la nómina como presupuestos y recursos personales donde cabe toda la familia.

El reportaje tampoco le confiere importancia a la relación personal de Javier Bravo con el segundo, con Jaime Gómez, un abogado de larga trayectoria en el Poder Judicial, con estrechos vínculos con el ex alcalde. En sus inicios, Gómez fue uno de los que cooperaban en la “polla” para financiar la carrera rumbo a la alcaldía. Una mesada de diez mil pesos y una camioneta suburban puso a servicio de Bravo antes inclusive del arranque de la campaña para la diputación federal. Vega Pámanes fue efímero director de Policía al inicio del trienio de Bravo, cargo del cual se separó para regresar a Guadalajara al cabo de una oscura negociación política que lo llevaría a una magistratura y después, a la presidencia del Poder. Entonces, uno o el otro pudo ser el conducto para acomodar en la nómina a Bravo.

Pero bueno, tampoco es nuestro interés hurgar más en lo anterior. Nos detenemos en el tema porque no son pocos los priistas que asumen como un agravio el hecho de saber que un ex alcalde cobre 30 mil pesos sin saber a ciencia cierta cuál es su chamba. De ahí la creencia generalizada de ser Bravo un aviador mas.

En el caso de los priistas palmeños, tienen razones de sobra para indignarse. En las últimas campañas, por lo menos una docena, para munícipe, diputaciones y senaduría y gobernador, trabajaron a marchas forzadas bajo la promesa de ser recompensados con una plaza en el gobierno. Salvo dos o tres excepciones nadie más ha sido acomodado y suena normal su enojo cuando decenas o centenares de priistas cobran religiosamente cada quincena. Y ahora, se enteran que Javier Bravo cobra en el Poder Judicial.

Ya antes nos habían hecho saber sus demandas y reclamos a sus “jefes” políticos. A quienes les prometieron chamba. El principal es el presidente del Comité Directivo Municipal y diputado local, Gustavo González Villaseñor. Peor también nos han señalado al representante del gobernador Andrés González Palomera como otro que les incumplió compromisos. Hablan también, aunque con menos rabia, del diputado federal Rafael González Reséndiz. Y contra cualquier malpensado, se expresan bien de Cesar Abarca Gutiérrez.

El grupo que se autodenomina “ala dura” de Las Palmas, lidereado por los hermanos Gutiérrez Navarro, Alfonso “el tejuinero” Zamora, se enteró que Gustavo González Villaseñor y Rafael González Reséndiz, y González Palomera, encomendaron al profesor Alberto Espinosa y al ex presidente del ejido, Francisco “Chico” Flores Jiménez organizar sendos eventos para la entrega regalos, bolos y rifas, por el Día del Niño. Los del “ala dura” tienen claro que son esos tres personajes quienes les prometieron la luna y les estrellas, chambas en el gobierno federal, estatal y municipal (en todos los casos siempre y cuando se ganaran las elecciones) y les van a insistir en el reclamo y la exigencia de que les cumplan. Se perdió a alcaldía y pese a ganar la gubernatura y el gobierno de la república, hubo plazas pero las entregaron a los amigos, familiares, compadres y recomendados de Gustavo, Andrés y Rafael González. Se sienten discriminados, ninguneados y desdeñados por el trío de los González. 

El caso de Javier Bravo es una razón para el reclamo, no solo del priismo de la zona rural sino de todo un batallón que ya tienen mas de un año deambulando de las oficinas de Gustavo, a la de Andrés, y ocasionalmente a la oficina de González Reséndiz, en el crucero de Las Juntas.

Recién se han enterado de otra noticia. Nos dicen saber que Teresita González Córdova, la hija de Gustavo González es algo así como “la jefa de facto” de la Jurisdicción Sanitaria. Es decir, en los centros de salud y en hospitales de todos los niveles, es ella la que dispone y reparte una plaza de trabajo. Es decir, es el dirigente del PRI, a través de su hija Teresita, quien reparte el queso, las chambas, en todas las dependencias del Sector Salud. Un ejemplo, fue Gustavo quien le consiguió a Nayeli Meza la plaza en la coordinación administrativa del hospital del ISSSTE por la vía de la recomendación política. Es Gustavo González quien movió sus influencias para bloquear la llegada de Francisco Sánchez Peña a la Octava Jurisdicción Sanitaria y colocar a la jefa Karina Guillermina Navarro Cabrera.

Los priistas desdeñados por sus líderes están enojados porque Gustavo y Andrés les prometieron conseguirles chamba y ahora solo ven a muchos que van y cobran sus quincenas en distintas dependencias estatales y federales. En las oficinas de Sagarpa, en el Cader de Tomatlán, están en la nómina varios recomendados. Si Javier Galván es el jefe de la delegación Jalisco del ISSSTE y el otro Javier, Guízar, es delegado de la Sagarpa. Y los dos trabajan de la mano de Gustavo. De ahí el malestar. Nuestros amigos priistas de Las Palmas se sienten que no son escuchados ni les hace caso Gustavo.

 

REVOLCADERO

 

En plena tarde, minutos antes de las seis de la tarde, los agentes de vialidad en la zona centro de la ciudad sudaron ayer miércoles la gota gorda. De la nada, bueno, más bien del cielo les cayó una montaña de ramas a los tripulantes de una camioneta Ford JHE-2017, y una suburban JGB-3396. Fue un viejo árbol de la plaza de armas que provocó un caos vehicular y daños de cierta consideración a las dos camionetas. El pecadillo de los del volante fue hacer alto justo en el sitio invadido por el árbol. No hay responsables aunque un uniformado de blanco nos comentó que todo fue por que el personal de parques y jardines no cumple su responsabilidad, en este caso de verificar el estado de los arbustos que representan riesgos.***** Pues bien, del tema principal, nos contó apenas ayer un amigo de Las Palmas, que ante los vacíos del PAN y de los dirigentes del PRI, el médico Francisco Sánchez Peña poco a poco ha ido sumando simpatías. Paco Sánchez tiene por cierto sus raíces en aquella demarcación por lo que en una de esas, si da el paso y se registra por un partido distinto al PRI, capaz y desplaza a todos los demás partidos. Eso sí, hasta los mas priistas nos afirman que el regidor del Movimiento Ciudadano, el motejado como “el canitas”, ya tiene una estructura, soportada en una treintena de incondicionales que logró acomodar en la nómina municipal.**** Que este fin de semana habrá fiesta política. Se trata del cumpleaños de Arturo Dávalos Peña poco a poco mejor conocido como “la mona naranja”. Dávalos, que por aprecios de sus amigos le dicen “el cepillo”, ya tiene a sus amigos trabajando para organizarle un comelitón político. La invitación no es abierta porque tienen miedo que la situación de les salga de control, como –nos agregaron-- le ocurrió al priista Andrés González palomera. Eso sí, todo se planeó para que la fiesta cumpleañera sea vista como un termómetro para medir los índices de popularidad del “cepillo”. Ya nosotros después vamos a preguntar si Memo Salcedo Contreras, gritó presente, y si gritó, se le vio alegre. Porque los antes compadres ya se gritaban todo el día.

 

Valora este artículo
(0 votos)

Asiduamente, los criminales cibernéticos compran e intercambian la información personal y financiera de sus víctimas. No obstante, los investigadores de seguridad se están dando cuenta de que los ladrones online están expandiendo su negocio ilegítimo más allá de la venta de datos. Ahora, están vendiendo acceso a su equipo.


 

En junio, la firma de seguridad web Finjan comunicó que sus investigadores habían encontrado una plataforma de comercio online que permitía a los compradores criminales alquilar o adquirir bloques de sistemas afectados, comúnmente denominados bots o zombies. El intercambio criminal, al que sus creadores denominaron \"Golden Cash\", representa una manera sencilla para los cibercriminales de obtener ganancias a través del control de los sistemas de sus víctimas.

Este servicio, que ha desaparecido desde que fue descubierto, tenía el objetivo de ser un recurso integral para las necesidades de un cibercriminal, explica Yval Ben-Itzak, Gerente de tecnología de Finjan.

\"Uno puede dirigirse ahí y comprar tantos equipos infectados como desee\", agrega. \"Luego, puede configurar los sistemas como desee, simplemente utilizando ese sitio\".

Estos servicios pueden representar un negocio lucrativo para sus propietarios. En el momento del informe, el sitio Golden Cash pagaba a su partners entre 5 y 100 dólares por un bloque de 1.000 equipos infectados. Los precios varían, con los sistemas de China, Taiwán, Corea del Sur y Filipinas entre los más baratos, y los de Australia entre los más caros. Así, los compradores pueden \"adquirir\" los sistemas por precios que varían desde los 20 dólares hasta los 500 por 1.000 bots, según la ubicación. Como los compradores pueden utilizar los sistemas y volver a venderlos cuando hayan terminado, la cantidad de bots disponibles se actualiza continuamente.

\"Los mismos equipos se comercializan una y otra vez y los utilizan diferentes personas\", comenta Ben-Itzak. \"Uno puede adquirirlo y utilizarlo para siempre o utilizarlo sólo por una semana.

Evolución, no revolución

Como muchos negocios lucrativos, la red Golden Cash no es una tecnología completamente nueva, sino una combinación de modelos comerciales que han funcionado bien en Internet.

En el pasado, por ejemplo, los cibercriminales con grandes botnets segmentaban el grupo de equipos en redes más pequeñas que podían vender. No obstante, Golden Cash ha mejorado ese sistema al permitir a los compradores no sólo escoger el tamaño de su botnet, sino también personalizar el software para esos sistemas.

\"Creo que estamos siendo testigos de una evolución\", dice Ben-Itzak.

Los criminales obtienen un margen de cada intercambio, por lo que el intercambio continuo de un número cada vez mayor de bots por parte de sus clientes aumenta las ganancias, agrega.

Los cibercriminales también descubrieron que intentar gestionar botnets de cientos de miles (o millones) de equipos afectados era una pesadilla. En lugar de un único botnet de un millón de equipos, 100 redes de 10.000 sistemas cada uno resulta más lógico, explica Vincent Weafer, Vicepresidente del grupo Security Response de Symantec.

\"Hemos visto sitios web alojados, la formación de grupos de afiliados y el pago por clics\", agrega Weafer. \"Todo esto ha existido durante varios años, pero Golden Cash lo ha combinado\".

Comercio de esclavos digitales

Mantener sus sistemas lejos del bloque de subastas digitales no es sencillo. Los cibercriminales, o sus partners, conocidos como afiliados, ponen en peligro incluso sitios web conocidos con códigos que pueden utilizarse para infectar los equipos de los consumidores desprevenidos.

Por ejemplo, la primera actividad del troyano Golden Cash después de haber infectado el equipo de una víctima es buscar nombres de usuarios y contraseñas que permitan el acceso a servidores de archivos. Con esas credenciales, los criminales cibernéticos pueden continuar tomando el control de los servidores web y los sitios alojados en esos servidores. En su investigación, Finjan descubrió una memoria caché de nombres de usuarios y contraseñas de más de 100.000 sitios.

\"Estas credenciales se utilizan con posterioridad para permitir a sus partners introducir código malicioso en las páginas web\", explica el informe, y agrega que \"se identificaron dominios corporativos de todo el mundo en esta lista\".

En algunos casos, entre los estafadores se incluye código malicioso en anuncios publicitarios online falsos que luego distribuyen los servicios publicitarios para que aparezcan en diferentes sitios web.

Los sitios web populares no son inmunes a estos ataques. A principios de septiembre, la edición online de New York Times alojó varios anuncios publicitarios con códigos de ataque. CNN, ZDNet, Yahoo! e incluso algunos sitios de empresas de seguridad han alojado código malicioso de diferentes maneras.

El resultado: los equipos de los consumidores que visitan sitios web legítimos que alojan anuncios publicitarios maliciosos podrían convertirse en esclavos de códigos no autorizados y ser vendidos en sitios de intercambio clandestino, como Golden Cash.

El ciclo del crimen

El negocio de vender bots tiene su propio ciclo, el cual comienza con el afiliado. Los afiliados se registran para recibir el servicio de Golden Cash e infectar los equipos de las víctimas con un troyano personalizado, y ganan dinero por cada equipo que el software pone en peligro.

Una vez que el visitante no deseado infecta un sistema informático, la primera orden es obtener los nombres de usuario y las contraseñas de los sitios web que el usuario del sistema utilice.

Luego, el sistema informático de la víctima se vuelve parte del grupo de bots esclavizados y, tarde o temprano, se ofrece a otros delincuentes online que utilizan el sitio web dedicado. Los equipos con base en el Reino Unido, Australia y los países europeos son más vulnerables que los de África y Asia, dice Weafer.

\"El pago varía entre uno o dos centavos (por sistema) y cincuenta centavos\", agrega. \"Todo depende de la ubicación de los activos\".

Las ganancias de estas estafas ilegales pueden ser enormes. Los afiliados pueden obtener millones de dólares infectando los equipos de consumidores con código malicioso Golden Cash o de otro tipo. El investigador de seguridad Dmitry Samosseiko, de la firma antivirus Sophos, encontró una captura de pantalla online que mostraba que un afiliado ganaba casi 6.500 dólares al mes gracias a una estaba con un reproductor de vídeo falso. Otro servicio para cibercriminales hacía alarde de que uno de sus socios ganó casi 5.000 dólares en once días, según escribió el investigador en una nota publicada en septiembre.

\"Suponiendo que la mayoría de los administradores de sitios web dirigen el tráfico a más de un patrocinador por vez, no sorprende que el marketing de los afiliados (y otras técnicas) sea un área profesional muy tentadora para un experto en equipos en Europa del Este\", escribió. (Reporte de Norton)

Valora este artículo
(0 votos)

Por Gerardo Sandoval Ortiz

En los tiempos que el panismo vivía sus mejores días en Puerto Vallarta, Adrián Guerra Padilla ocasionaría  la primera gran decepción, la derrota electoral en los comicios de 1996 en Bahía de Banderas. Los vallartenses se habían volcado a fin de extender sus dominios en los dos municipios con frente a la Bahía de Banderas. Las caravanas de vehículos regreso a Jalisco dejaron escapar expresiones de todo tipo; Adrián Guerra no hizo nada para ganar, dijo un panista con una frase que no se olvida: “parece trabajó para hacer perder al partido”.


 

En 1996, por segunda vez Adrián Guerra seria el candidato. Y por segunda vez perdió la elección. A diferencia de la primera vez, el panismo vallartense se midió a la hora de “asesorar” a candidato en Bahía de Banderas

Quince años después Adrián Guerra volvió por sus fueros y exigió al PAN la candidatura. Como desde siempre, tenía el respaldo de la familia Echevarría García y la red de amigos, compadres y recursos. La esa estaba puesta. La coalición no pudo ser posible pero vino luego el acuerdo de ir con el Partido de la Revolución Democrática y su  “alianza de facto”.

Casi nadie acaba por entender que ocurrió. Guerra Padilla anunció que se iba del PAN y que aceptaba competir por la alcaldía representando los colores del Movimiento Ciudadano. Hasta donde nos han dicho, el PRD estaba en el entendido de que con un cuadro perredista se dificultaba ganar y que el mejor candidato era Adrián Guerra. Le dijo al ganadero que lo hacía suyo y lo registraba. Negociaron prospectos para competir por las regidurías en cada demarcación. Adrián se quejó de que el PRD quiso imponerle candidatos. Por separado nos confirman que en efecto, hubo propuestas del PRD, siempre sujetos a discusión interna per que a todos rechazó Adrián. El  señor vetó a todos y sostuvo una posición en donde solo sus amigos podían ser candidatos. En esas se quedó todo porque al siguiente día Adrián Guerra se encerró con antiguos panistas, todos procedentes de Puerto Vallarta y pactaron el cambio de camiseta.

Los amigos de Guerra Padilla nos dicen que no es una mala persona el empresario de la cal y el cemento. Tiene amigos de todos los partidos y gusta pasar charola para financiar proyectos partidistas. Cuando la elección de 1999, la presidente estatal del DIF en esos años, Martha Elena García de Echevarría cargo con el financiamiento para una precampaña de tres años. No fue dinero de la Coca Cola, del Grupo Alica, si no recursos en especies que se le enviaba desde la capital del estado para repartir en paquetes de despensa y otros programas.

Si usted pregunta por los amigos de Adrián Guerra en Bahía de Banderas y sus poblados quizá escuche de los Lepe, de los Godínez, de los Cervantes, de los Palomera, de los Arreola, los Rivera. Es con ellos con los que ha hecho dinero y es con ellos con los que se ha “asociado” para acrecentar su patrimonio en todo el valle y mas adentro de la zona serrana. Nos contaba en vida don Benito Macedo los problemas que les ocasionó Adrián, Sebastián Arreola, Luis Godinez, hijos de tofos ellos cuando los ires y venires a los tribunales intentando crear el nuevo centro poblacional Rancho los Llanitos. El ahora candidato del MC les hizo la vida imposible. Con los veredictos de la autoridad agraria promovió y hasta armaron gavillas que fueron a quemarles sus humildes chozas. Don Benito ya murió en Tapachula pero sus hijos no se olvidan de todo lo malo que les hizo Guerra Padilla. Fue el principal opositor a la creación de todo un pueblo y ahora quiere gobernarlos.

En las últimas elecciones, ya sin ser candidato, Guerra Padilla ha sido una persona sin escrúpulos que le da igual pactar en lo oscurito acuerdos y votos, los suyos, los de su familia, los de sus trabajadores, para cualquier candidato. En público decía ser panista, como cuando le juró a Rodolfo Alvarez Tostado ayudarlo y a media campaña lo abandonó, acaso la segunda vez que el AN sintió que podía ganar Bahía de Banderas. Mas reciente, Adrián pacto en privado el apoyo  al médico Jaime Cuevas Tello, su vecino en San José del Valle. Antes y después, también apoyó en las dos ocasiones a Héctor Paniagua Salazar. En tanto rompe con el PAN con sus amigos priistas jamás ha roto relaciones. Con los priistas en el poder, Adrián ha consolidado su fortuna personal pues ha sido con ellos con quienes hecho jugosos negocios, siempre al amparo del membrete azul.

Debemos decirlo, no disponemos de ningún dato que nos permite siquiera presumir que Adrián Guerra ha pactado un negocio lucrativo con sus pares del MC. Solo establecimos hechos de la historia política reciente y parte de las movidas del personaje. Sin embargo nos indican que Adrián solo quiere hacer campaña pero que a él no le cuesta ni un peso. Los del PRD se le cantaron, “no hay dinero”, y le dijeron que el candidato se haría cargo del gasto. Creen que esa es la razón principal para hacerse a un lado. También creen que los del MC de Puerto Vallarta le prometieron toda la ayuda financiera y eso es del agrado de Guerra.

Si bien la relación no es de compadrazgo, Adrián no es enemigo ni del actual alcalde Rafael Cervantes Padilla ni del cuñado de este, José Gómez Pérez. Al primero es quizá al único panista (aunque ahora el charro de San José ya es otra vez priista). Alguna vez fue “socio” de los Padilla. Al lado del patriarca de a familia, don Gabriel Cervantes, combatió a los Macedo y a todos los solicitantes de tierra de Los Llanitos. Nunca quiso negociar los predios La Fortuna, El Conchal ni del Tecomate.

Hasta este momento solo hay alrededor de la figura del ganadero sospechas de que pudo haber negociado romper la alianza de facto para facilitar el triunfo electoral del PRI y sus amigos los Padilla-Gómez. Es con ellos con quienes ha hecho negocios en los últimos años. Le he ido bien con Rafa Cervantes. No se le ven ganas de ganar la alcaldía y todo indica que prefiere ayudar a que gane el PRI.

REVOLCADERO

Hay un dato adicional. El último “socio” en los negocios de tierra, es el neoterrateniente de Bahía de Banderas, Abraham González Uyeda. Ese es el hijo que acercó a Adrián Guerra con el alcalde vallartense, Ramón Guerrero Martínez. Es decir, no solo “administra” y fue representante de los intereses sino que hace mancuerna con el empresario panista de Tonalá, también con el suegro de éste, en la misión de amasar tierras para después hacer negocios.  ****** Y bien, José Gómez Pérez ya ve a la vuelta de la esquina su candidatura. Ya el siempre institucional, Omar Reynoso, le aplaudió. El médico Roberto Mejía Pérez y Héctor Santana se le arrodillaron. Ya también su cuñado Rafael Cervantes le hizo caso y no se para al lado en los eventos del partido. Sin embargo, la unidad revolucionario es simulada. Al último evento del priismo badebadense no se presentaron Héctor Paniagua Salazar, nadie de su grupo político. Tampoco acudió al llamado el médico y también ex alcalde, Jaime Cuevas Tello. Paniagua sigue al pendiente en el tramado panista y puja para consolidar un frente antiPRI, un bloque donde quepan priistas, panistas, perredistas, y todo aquel que no tenga tratos con los Padilla-Gómez.*****  Sin embargo, el PRI parece estar enviando mensajes de tibieza. No se anima el tricolor mandar el mensaje de que ya se decidió entregar la candidatura a José Gómez. Pero todos saben que el cuñado incómodo del alcalde Rafael Cervantes es el bendecido. El PRI ya no tiene margen de vuelta y los priistas lo saben. Imposición o no, que si lo es, ya es por demás esperar encuestas o sondeos. Ya es tiempo de que empiecen a trabajar en el siguiente plan, el de neutralizar costos de una campaña en la que sacarán a relucir toda el cochinero que en su corta vida tiene el virtual abanderado. En una de esas, capaz y se le aparece, El Coyote, a reclamar la deuda de aquella bailada que acabó a granadazos. El anfitrión aquella velada musical, el dueño del negocio, fue Pepe Gómez.

 

Valora este artículo
(0 votos)

Por Gerardo Sandoval Ortiz

Al inicio del actual periodo vacacional, el ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez ofreció una charla a militantes del PAN. Vino a promover a Ernesto Cordero pero no pudo eludir dejar su opinión sobre el proceso interno iniciado a principios de noviembre y que, con el fallo de invalidar el resultado, aun espera el desenlace final. Todos creen, pero nadie lo sabe a ciencia cierta, que el Comité se degrada a una simple delegación, un órgano directivo local sin autonomía ni independencia, dependiente de su dirigencia estatal y nacional.


 

Aquella vez, Cárdenas Jiménez calificó de “soberana porquería” la forma en que su partido dirime y resuelve los conflictos internos.

La elección del primero de diciembre derivó en una impugnación interpuesta en sus órganos internos. Se resolvió que, como acusó la parte quejosa, la elección por el Comité Directivo Municipal fue un cochinero y en consecuencia, se anuló. Y lo que no es menos grave, a cinco meses de la elección, todavía el partido no decide qué hacer. No se determina convocar a nuevas elecciones ni a desaparecer al Comité para convertirlo en Delegación Municipal. Como resultado, los panistas entienden que Jesús Ruiz Higuera se mantiene al frente del partido.

Allá al lado, el Partido Acción Nacional enfrenta una crisis interna capaz de traducirse en un primer mensaje a los panistas de Puerto Vallarta. Les dicen que pongan sus barbas a remojar, que a ese paso, a sus “hermanos” de color azul mañana también les pueden negar derecho a decidir por su candidato. Y el caos total, también van camino a que les ordenen de lejos apoyar a un candidato de un partido extraño. Si en Bahía de Banderas, la orden es apoyar a un candidato del Partido de la Revolución Democrática, en obediencia a la alianza de facto, que a ningún panista local le extrañe recibir instrucciones de Guadalajara que deben apoyar y votar por un candidato del Movimiento Ciudadano.

La tragedia del panismo vallartense es obra de autoría propia. Ellos no son víctimas de ninguna invasión ajena a sus entrañas. Es una revolución fraterna cuyos hermanos de color azul se baten todos los días. No lo saben pero es tan fiera su batalla que perdieron conciencia y capacidad de raciocinio. No les es fácil admitir que una consecuencia eventual es la de su autoexterminio.  

La guerra azul no es una escaramuza nacida de la noche a la mañana. Hay razones para creer que el virus contaminador cayó encima del panismo vallartense desde aquel mismo día que ganaron la alcaldía por primera vez, un 12 de febrero de 1995. Los ideólogos les habían advertido de la importancia de ganar el poder sin perder el partido. Apelando a la democracia, erigiéndose en paladines de las libertades y reclamando los derechos, ganaron la gubernatura, la presidencia de la república, las alcaldías más importantes del país, de Jalisco. Pero también se vendieron como los inmaculados y vacunados contra la deshonestidad. No habían pasado ni meses cuando se descubrieron a los primeros panistas tentados por el dinero ajeno. Involucrados Enrique Arreola y Rodolfo Escobedo Pulido, fue apenas un aviso de un primer caso que exhibió al panismo de carne y hueso, como una clase política, sí, de sangre azul, pero también propenso a las debilidades que tanto cuestionaron y criticaron de los priistas.

Entra camorras internas y reiterados fuego amigo, transcurrieron tres trienios y llegó lo inevitable. El PRI recuperó la alcaldía en 2003. En el 2012, el   PAN perdería el estado y el gobierno federal.  Lo visto en Puerto Vallarta, en muchas ciudades y regiones del país, finalmente contaminó a todo el panismo.

A juicio personal, aun queda lejos el día, inclusive, hasta la posibilidad, de que el PAN desaparezca. Le es necesario al país y a la vida democrática. Sin embargo, dadas las condiciones, en ciudades como Puerto Vallarta, no se ve el día que está en condiciones de competir y ganar la presidencia municipal. Quizá un primer requisito es acelerar  la marcha de muchos que se dicen panistas pero que le ocasionan un incalculable daño al partido.

En Bahía de Banderas, el PAN ganó en los pasados comicios la alcaldía. Pero, a diferencia de 1995 en Puerto Vallarta, ganaron con un candidato prestado que a meses de sentarse en la silla, anunció su retorno al PRI. Como establecíamos en los párrafos iniciales, el golpe fue duro y el panismo no se recupera. Fue tan fatal, que ganó las elecciones pasadas y, lo vergonzoso, ahora no tienen derecho de proponer ellos a un candidato propio.

A diferencia del vecino municipio, acá el PAN tiene, o lo es que es mejor dicho, tenía estructura y cuadros. Pero su guerra intestinal ha sido tan prolongada que el daño amenaza con mantenerlos por años lejos de la posibilidad de ir a una elección en condiciones de competencia. El gobernante partido Movimiento Ciudadano se prepara pensando en el PRI como el adversario a vencer. Muy pocos catalogan al PAN como un serio contendiente para las siguientes elecciones.

Existe un grupo de panistas que creen con toda seriedad que el PAN sí puede competir y ganar. Es el panismo que rodea al diputado local Juan José Cuevas García. Ocasionalmente se escuchan opiniones ciudadanas que el motejado “peri” sería un buen candidato y levantaría al PAN. Primero, es necesario que el legislador de un golpe de timón y subsane errores propios que le impiden consolidarse. Quizá tenga tiempo de corregir rumbo.

Ahora, el peor enemigo de Juan José Cuevas está adentro, en el PAN. Es un sector del PAN quienes desde ahora se encargan de combatir a la única figura con trascendencia más allá del municipio. Si la mitad de los militantes y otros apartidistas están convencidos de que Juan José Cuevas como la mejor carta del partido no es nada circunstancial. Lo patético, y eso es lo preocupante, que la otra mitad de la membresía, le regateen el estatus de ser el arma más efectiva con la que el partido puede combatir y ganar al adversario en  la arena electoral. Es esa la tragedia del PAN.  

El panismo es víctima de una agónica enfermedad. Perdieron conciencia de la importancia de las negociaciones y nadie se asume como parte de un partido en cuyos procesos internos unos pierden y otros ganan y al final, todos empujan el carretón al cual, ya en plena batalla electoral, se permite abrir espacio a los adversarios decepcionados del resto de los partidos. En el PAN Vallarta, recurre lógica política inversa. Frente a ellos les pasa el carretón del adversario y producto de sus guerras internas, son tan débiles, que imploran los inviten a subirse a la carreta tricolor y a la de color naranja. Ya lejos quedaron los días de la moda azul, de cuando del carretón tricolor bajaban para subirse al azul.

Así las cosas, si en Bahía de Banderas les quitan el derecho de registrar candidato, si les ordenan votar por un candidato del PRD, que acá se preparen para tiempos iguales. Si ya de por sí, al crearse una Delegación Municipal del PAN se les restringen derechos a la militancia, es mejor que se defiendan ahora a que mañana patalean. Defenderse no es asumir la defensa. Defenderse es dejar de golpear y dañar al partido.

REVOLCADERO

Pues bien, lo que trascendió en la tercera semana de febrero, ahora vuelve a ser noticia. Es decir, que los días previo al cierre de registros de precandidatos a munícipe de Bahía de Banderas prometen ponerse interesantes. El rumor de fin de semana fue que el dos veces ex alcalde, Héctor Paniagua Salazar, siempre dio el “si” al Movimiento Ciudadano. Si es cierto el rumor, pues solo estamos atestiguando el día que Paniagua contestó aquella invitación que a finales de febrero le hizo personalmente Enrique Alfaro Ramírez. ***** Esto trascendió como un simple rumor, puede ser un ingrediente que atraiga más reflectores. ¿Por qué? Porque el mochilismo vallartense ha venido festinando el reclutamiento de Adrián Guerra Padilla a quien vendieron como la contratación estelar de la primavera política y lo presentaron como virtual candidato del MC a la alcaldía. Nos aseguran nuestros amigos badebadenses que el MC tiene más interés en hacer suyo a Paniagua pues los altos mandos naranjas tienen profundas dudas en Adrián Guerra. Quienes conocen al ganadero y empresario nos lo dibujan como una auténtica vendetta, más o menos algo que se asemeja al actual presidente municipal, Rafael Cervantes Padilla, que ahorita da el “si” pero que mañana es capaz de dejarlos vestidos y alborotados.  ****** En el aire preelectoral de Bahía de Banderas se despeja el cielo gris y se torna transparente. Por lo menos una docena de aspirantes a ocupar candidaturas en todas las demarcaciones, candidatos por excelencia del PRI y del PAN, ya le dijeron a Paniagua que sí, que lo aceptan de candidato a alcalde del Movimiento Ciudadano. Es decir, que todo se encamina a que en el actual proceso electoral, pero en precampaña, en Bahía de Banderas, vuelvan a competir Adrián Guerra Padilla y Héctor Paniagua. Eso si Adrián no le saca ir a la preliminar contra Paniagua y recula para regresar al redil del PRD. Total, que, si incluimos al priista José Gómez Pérez, y a más priistas, esto del interés preelectoral, pudiera convertirse en un cochinero. Tanto chapulineo confundirá al elector.

 

Valora este artículo
(0 votos)

Por Jorge Olmos Contreras

La regidora Doris Ponce Aguilar es una mujer que logra lo que se propone cuando utiliza el chantaje de por medio para obtener prebendas y canonjías de parte del presidente municipal, tal y como sucedió durante la Semana Santa, donde le dieron manga ancha para que hiciera negocios con los permisos de venta de cerveza en las playas de Puerto Vallarta.


 

Aprovechando ciertos recovecos legales y la ausencia de decenas de concesionarios de la zona federal marítimo terrestre, Doris Ponce Aguilar permitió que se instalasen pequeños puestos y carpas que estuvieron vendiendo cerveza a todo el turista o paseante que anduviera en las playas.

Cabe precisar que Doris Ponce es la titular de la Comisión de Reglamentos al interior del Ayuntamiento, por lo que tiene contacto directo con el Jefe de Reglamentos, Jorge Quintero Alvarado, por lo que puede maniobrar a la perfección para otorgar permisos verbales de venta de productos en donde sea, como en las playas, sin que nadie moleste a quienes se benefician con los favores de la edil del Movimiento Ciudadano.

Es tan simple como entregar una lista de los agraciados con  los que Doris Ponce pudo haber hecho negocios debajo de la mesa, y pedirle o casi ordenarle al Jefe de Reglamentos que no moleste a los dueños de los puestos que ella le señale.

Así pudieron operar al margen de la ley decenas de puesteros que hicieron su agosto en pleno abril durante la Semana Santa, de ahí que se observaran tal cantidad de negocios con venta de cerveza para llevar, por lo que la regidora está obligada a dar una explicación pública o al menos dar un informe pormenorizado de cuántos permisos se dieron por escrito y cuántos verbalmente, y sobre todo, quiénes fueron los beneficiados y cuánto se cobró por cada favorcito.

Aquí habría que preguntarles a los regidores quién de ellos se apunta para cuestionar a su compañera del pleno por la proliferación de puestos con venta de bebidas alcohólicas.

Y como señalamos líneas arriba, Doris Ponce recurrió al chantaje para que el alcalde Ramón Guerrero le diera amplio margen como presidenta de la Comisión de Reglamentos y manejara a su antojo la venta de permisos, pues ni la Oficial Mayor de Padrón y Licencias, Iris Ulloa pudo intervenir para autorizar o prohibir tales autorizaciones.

El chantaje fue muy sencillo: Doris Amenazó con declararse regidora independiente o retirarle el voto a Ramón Guerrero en las próximas sesiones de Ayuntamiento, si no le cumplían con lo que pedía, es decir, manejar a discreción la venta de permisos en las playas.

Pero si Doris Ponce habría hecho negocios con dichos permisos verbales, el delegado de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en Jalisco, Sergio Hernández González no se quedó atrás, y por increíble que parezca, también otorgó permisos para le venta de cerveza en las playas de Puerto Vallarta para la venta de cervezas.

Sergio Hernández González –ex regidor de la Comisión de Ecología en Zapopan—hizo a un lado al encargado de la oficina de la Semarnat en Vallarta, Julio César Juez Ruiz, para extender y firmar permisos durante la Semana Santa.

Tenemos conocimiento que “regaló” esos permisos a ciertas personas que tienen que ver con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y que violando el espíritu del artículo 115 constitucional, desconoció al gobierno municipal para autorizar dichos permisos.

La polémica se armó en grande cuando los inspectores del Ayuntamiento quisieron clausurar los puestos autorizados por el funcionario federal y en minutos comenzaron a llegar llamadas al teléfono celular del Jefe Jorge Quintero para advertirle que se metería en problemas si cerraba estos negocios.

La mayoría de esas llamadas fueron de políticos identificados con el PRI, incluso le recordaron a Arturo Gradilla Ulloa –quien labora en esa área—que la Semarnat podía autorizar cualquier concesión de venta de mercancías o productos en la zona federal, como en las playas.

A Jorge Quintero le recordaron que además la regidora Doris Ponce había autorizado permisos verbales y que la Dirección de Inspección y Reglamentos no había hecho nada para impedir la venta de cerveza. Y además, que qué le parecería si llegaran inspectores federales de Semarnat y quisieran clausurar los puestos de playa que ellos no habían autorizado.

Total que el negocio se hizo desde dos vías, los permitidos por Doris Ponce Aguilar y los que firmó el delegado estatal de la Semarnat, el contador Sergio Hernández González, además de los que se habrían autorizado legalmente y cuyo dinero entró a la Tesorería Municipal.

Sin embargo, se desconoce cuántos permisos se autorizaron mediante recibos o documentos oficiales y cuánto dinero ingreso a las arcas municipales por este concepto.

Por el momento, el secretario nacional del medio ambiente, Juan José Guerra Abud debería tener mucho cuidado y vigilar de cerca lo que está haciendo su delegado en Jalisco, quien se atreve incluso a firmar permisos de venta de cerveza en las playas de Puerto Vallarta.

Sergio Hernández González ha sido muy cuestionado por su nombramiento al frente de la Semarnat Jalisco, se dice que fue impuesto por el diputado federal del Partido Verde, Enrique Aubry de Castro Palomino y que como contador público no reúne las características profesionales para dirigir la política del medio ambiente en la entidad.

De la regidora Doris Ponce no hay mucho que decir, ella siempre se ha dirigido por el camino chueco, así lo hizo con los permisos de puestos en las pasadas peregrinaciones y lo vuelve a hacer con los de venta de cerveza en Semana Santa.

Dos funcionarios, sin duda, deshonestos

Valora este artículo
(0 votos)

Por Jorge Olmos Contreras

Con la candidatura del PRI –para alcalde Bahía de Banderas-- prácticamente en sus manos, el “señor de los bailes”, José Gómez Pérez todavía no explica a la opinión pública cómo es que se involucró en un crimen que se cometió en contra de un compadre suyo en la Ciudad de México y cómo guardó absoluto silencio sobre la sociedad que tenía con el ejecutado, un abogado de nombre Moisés Andrade, en hechos ocurridos en el 2008.


 

José Gómez, junto con un contratista del Ayuntamiento de Puerto Vallarta en la administración de Javier Bravo, de nombre Antonio Ugalde, formaron una empresa a la que invitaron a Moisés Andrade, un conocido licenciado tanto de Bahía de Banderas como de Vallarta, pero un día fue asesinado en circunstancias nada claras cuando llegaba a la capital del país.

Ni Antonio Ugalde, ni José Gómez, pudieron dar una explicación de la ejecución de su socio, sin embargo, fueron los beneficiarios de la sociedad, una empresa constructora que manejaba millones de pesos y donde se sospechaba había lavado de dinero.

Hasta ahora, ni el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), ni el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, han alertado a la dirigencia de ese partido, tanto en el contexto nacional, como estatal y municipal, para advertir lo que puede destaparse contra José Gómez y su relación con el artero homicidio de su compadre Moisés Andrade.

En el 2007 y a principios del 2008, escribimos lo siguiente con respecto al homicidio de Moisés Andrade Reyes:

LA HISTORIA

La siguiente, es la historia de un crimen que, como tantos otros, permanecen en el limbo, en espera de que alguien devele su misterio y ponga al descubierto el o los autores intelectuales. En este caso, se trata de una sociedad que terminó mal entre compadres, quizá por la ambición de hacerse de dinero fácil y para quitar de en medio a quien no entendiera que cinco millones de pesos es dinero suficiente como para mandar asesinar a alguien, así se trate del amigo de toda la vida o del padrino de sus hijos.

Esto fue lo que le sucedió al abogado vallartense, Moisés Andrade Reyes, quien junto con su compadre, José Gómez Pérez y el ingeniero Antonio Ugalde formaron una compañía constructora sin saber que a la larga, dicha sociedad terminaría con un crimen: el asesinato de Moisés, quien el pasado seis de febrero fue ejecutado por desconocidos cerca de unos juzgados del Distrito Federal, a donde Andrade Reyes fue invitado mediante presuntos engaños y mentiras por el propio Ugalde, amigo íntimo del asesinado.

En todo esto, sin lugar a dudas una pieza clave en la ejecución de Andrade es el propio ingeniero Antonio Ugalde, toda vez que fue él quien se llevó a la capital del país a Moisés Andrade, quien sólo regresó en un ataúd.

En esta historia de embrollos, aparece también José Gómez Pérez, dueño de la discoteca Xanadú de San José del Valle y que durante mucho tiempo fue secretario particular del alcalde de Bahía de Banderas, doctor Jaime Cuevas, ya que él habría sido quien sugirió a Ugalde llevarse a Moisés al Distrito Federal, donde finalmente sería muerto a tiros.

Por cierto, algunos columnistas habían hablado muy bien de José Gómez Pérez, le auguran un prometedor futuro político, sin saber que, pese a su corta edad, ya está metido en un lío tremendo que deberá aclarar en su momento a las autoridades ministeriales.

LA SOLICITUD

Mediante Ley de Transparencia, este columnista solicitó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal información sobre el crimen contra Moisés Andrade, por lo que el encargado de la oficina de información pública de la Subprocuraduría de Atención a Víctimas del Delito y Servicios a la Comunidad de esa dependencia, José Luís Arce Aguilar, respondió en tiempo y forma a dicha petición. En los documentos que comprenden cuatro fojas útiles no certificadas, se encuentran datos del homicidio contra Andrade Reyes, quien recibió dos balazos por la espalda por uno o dos desconocidos que se dieron a la fuga.

Lo curioso del crimen, es que los pistoleros llegaron directamente a asesinar al abogado de Puerto Vallarta, sin dirigir su ataque al acompañante de Moisés Andrade, es decir, a Antonio Ugalde, quien sólo presenció cómo fue ejecutado su compañero y cómo el o los asesinos huyeron. Es más, los asesinos ni siquiera voltearon a ver a Ugalde, ya sabían a lo que iban, cuál era su misión y por lo tanto, el trabajo habría sido por encargo; no se trataba de un asalto o robo con violencia, sino toda una ejecución profesional a cargo de matones a sueldo.

Así las cosas, Antonio Ugalde rindió su declaración ante el Ministerio Público del D. F., pero se desconoce qué dijo por tratarse de una Averiguación Previa cuyo contenido no puede darse a los medios de comunicación por tratarse de una indagatoria; sin embargo, en Puerto Vallarta comienzan a salir más datos que hablan de una presunta conspiración de los amigos de Moisés para desaparecerlo, debido a que entre los socios se habría dado una disputa por cinco millones de pesos que no fueron entregados a sus verdaderos dueños.

La especulación en torno a este crimen se ha desatado aún más, debido a que los familiares del occiso no han querido declarar nada, se escoden, como si algo temieran, incluso el padre y la esposa de Moisés Andrade ni siquiera denunciaron el homicidio ante el Ministerio Público del Fuero Común en Puerto Vallarta, sólo se limitaron a velarlo en la funeraria Celis y a sepultarlo en el panteón de la colonia El Progreso.

La Procuraduría del Distrito Federal sí abrió una Averiguación Previa en torno a este homicidio, pero para que los agentes de la Ciudad de México vengan a Puerto Vallarta a investigar el crimen, será necesario que los familiares o la esposa lo soliciten e insistan para que se esclarezca la ejecución de Andrade.

Una de las formas en que la PGJDF podría actuar en este caso, es que los familiares de Moisés interpongan una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos y ésta a la vez solicite a la Procuraduría del D. F. su inmediata reacción para esclarecer los hechos, lo que comprendería que agentes judiciales del Distrito Federal se trasladaran a Puerto Vallarta y pidieran el apoyo de sus homólogos de Vallarta para comenzar las investigaciones que conduzcan con él o los autores intelectuales del crimen.

El principal sospechoso, Antonio Ugalde fue quien incluso se hizo cargo de los gastos de los servicios funerales, así como del traslado del cadáver de Moisés de la ciudad de México a Vallarta.

En tanto, la viuda de Andrade, de nombre María, no ha querido involucrarse en la investigación de la muerte de su marido, pero sí, en cambio, ha estado muy interesada en tratar de cobrar los seguros de vida que tenía el esposo, ya que ha intentado contratar abogados para que la auxilien en estos menesteres.

Como dato importante, la esposa de Moisés Andrade –hoy viuda de Andrade-- también figura en la empresa que su esposo tenía con Ugalde y José Gómez Pérez, incluso se sabe que los socios se han movido y llevado a cabo maniobras legaloides con tal de sacar a María de dicha sociedad.

En todo esto, un papel importante lo juega un sujeto de nombre “Gerardo” que al parecer también es socio de los otros tres, Ugalde, José Gómez y el muerto, ya que según un informante, este tipo habría amenazado de muerte a Antonio Ugalde por una deuda de cinco millones de pesos, pero al final matarían al abogado Andrade, al confundirlo supuestamente con Ugalde, quien ahora se pasea muy tranquilo en sus camionetas del año por todos los rincones de Puerto Vallarta.

LOS SOSPECHOSOS

Sin embargo, las sospechas siguen recayendo en Antonio Ugalde, ya que este señor es originario del Distrito Federal –donde curiosamente mataron al abogado vallartense—y su reputación en Puerto Vallarta no es muy buena, ya que hasta su compadre presidente del PRI, Jorge Luís García Delgado se expresa de él con el calificativo de “mafioso”.

Antonio Ugalde, según la investigación periodística del columnista, ingresó a la campaña del ex candidato del PRI a gobernador del Estado, Arturo Zamora por recomendación de Rafael Yerena Zambrano, pero poco después salió del equipo de Zamora.

Después, habría ocupado un cargo público en la actual administración municipal, pero poco después dejó el puesto por razones desconocidas. Pero Ugalde no dejó del todo la Presidencia Municipal, ya que él y su hermana se alquilan para asesorar a los ciudadanos que requieren de algún trabajo de construcción y ofrecen sus servicios a las afueras de la Dirección de Planeación y de Obras Públicas.

EL DUEÑO DE LA DISCOTECA XANADU

Por otra parte, otra persona clave para esclarecer el crimen de Moisés Andrade y su móvil, es el dueño de la discoteca “Xanadú” de San José del Valle, Nayarit, José Gómez Pérez, quien además de ser compadre de Andrade, fungía como el secretario particular del alcalde de Bahía de Banderas, Jaime Cuevas Tello, quien al menos debería dar una explicación a la opinión pública de las actividades de su querido secretario particular”.

Hasta ahí la columna que escribimos hace años sobre el caso del abogado muerto y sus compadres.

Hoy surgen más datos que dejan en muy mala situación a José Gómez Pérez, quien en los tiempos de bonanza de su compadre muerto, traía una vistosa camioneta Scalade.

Este miércoles 23 de abril, José Gómez Pérez será ungido como candidato del PRI a la presidencia municipal de Bahía de Banderas

Valora este artículo
(0 votos)

Por Gerardo Sandoval Ortiz

Cuando la población dormía, a eso de las tres de la madrugada del viernes, un grupo de extraños se introdujeron a las instalaciones deportivas del ejido Las Juntas y a golpe de marro, rompieron candados y cadenas, forzaron puertas y colocaron lonas para anunciar el cierre de los campos por inicio de obras de remodelación.


 

Nada de malo tiene que el ejido tome la iniciativa de remozar los espacios públicos y deportivos de su comunidad. Pero la población dejó de creer en los directivos ejidales. Ya al amanecer del viernes el rumor que se extendió por el pueblo era de que el ejido pretendía despojarlos de la unidad deportiva que todos hacen suya. “El ejido quiere vender las dos hectáreas del campo” alertaron. Se organizaron y se apersonaron en las canchas. Retiraron sellos y lonas, candados y cadenas, y sacaron a los extraños.

La situación no rebasó los límites de la tensión. Eso sí, obligó a la mesa ejidal difundir un desplegado en donde sostiene que no hay intenciones de vender las canchas ejidales. También reafirmó ser los ejidatarios dueños legítimos del predio. En la parte medular del escrito del ejido se lee “El día jueves 18 dieciocho de abril del presente año, en cumplimiento al acuerdo de la asamblea general de ejidatarios, se instalaron mantas en el interior de las canchas ejidales anunciando al público el inicio de las obras de remodelación, adaptación y mejora, con el anuncio textual cerrado por remodelación, próxima apertura, y con la finalidad de evitar accidentes, se contrataron elementos de seguridad privada para que vigilaran e invitaran a los deportistas a que se abstuvieran temporalmente del acceso, sugiriéndoles que acudieran a practicar su deporte a las canchas municipales que se ubican a corta distancia”.

En los dos siguientes párrafos, intenta el ejido explicar los hechos de la madrugada: “No obstante lo anterior, un grupo de personas inconformes que se dicen deportistas, se presentaron en las canchas ejidales a impedir que se realicen las obras de adaptación, remodelación y mejora, amenazaron a los elementos de seguridad privada e ingresaron al interior de las canchas ejidales, manifestando que no permitirán que el ejido Las Juntas realice obras de adaptación, remodelación y mejora, pero que además, le harían saber al pueblo que el ejido Las Juntas pretende poner a la venta el bien inmueble y privar a los deportistas de las canchas.

Esta información de ese grupo de personas inexplicablemente inconformes, es totalmente falsa, el ejido Las Juntas, no ha acordado ni la venta del bien inmueble, ni su cambio de destino, sino por el contrario, únicamente la adaptación, remodelación y mejora de las canchas, a efecto de hacerlas más dignas para la práctica del deporte en fomento y beneficio de los niños y de los jóvenes que realmente lo practican”.

Nuestros amigos de Las Juntas nos intentan convencer de que en la historia de las canchas ejidales aplica aquella máxima de que “el pueblo siempre tiene la razón”.

Jorge Mendoza Torres está en su segunda gestión al frente del ejido. Hace ya algunos años, cuando por primera vez fue elegido comisariado, hubo una intentona por convencer a todos de lo factible de vender las dos hectáreas de canchas. No logró nada y el asunto quedo en el olvido. Sin embargo, el pueblo tiene memoria. El propio Jorge Mendoza promovió y ejecutó la venta de un segundo predio. Es un predio localizado al lado del edificio de la delegación municipal. Es el área al que se le conocía como “parquecito de los niños”.

Si bien es cierto que los ejidatarios le autorizaron vender el área de juegos infantiles, tanto que lo eligieron otra vez presidente, el pueblo nunca lo ha perdonado. No le tienen confianza; “Si es amigo de Andrés González Palomera tu sabrás si le crees, Gerardo” nos dijo un amigo. A Jorge y a nadie más señalan de acabar con un espacio de jueguitos para niños, como columpios, frente a la plaza principal.

Hay otro dato más. Es la venta de un predio que, de acuerdo a los vecinos, estaría próximo a consumarse. Se trata del lienzo charro, mismo que lo ocupaban los charros del lugar en condiciones de comodato. Hoy en día se tienen avanzadas negociaciones de venta en contubernio con varios charros que aparecen con poder de negociar y uno de ellos es el señor Alberto Ramos Arreola. Este personaje es primo hermano del ahora coordinador de agentes y delegados municipales, Francisco “Paco” Arreola. Aquí también surge el nombre de Jorge Mendoza.

Cuando medio pueblo se enteró la madrugada del viernes que un grupo de personas, acompañados por policías privados, tumbaron puertas de las canchas ejidales pensaron lo peor. Al amanecer la noticia corrió como reguero de pólvora. Creyeron a ciegas la versión de que Jorge Mendoza y el ejido daban un primer paso para cerrar la operación de venta.

Las canchas ejidales se localizan en el corazón de Las Juntas. Por la calle del ingreso principal, a unos metros del cuartel de la policía municipal, literalmente en el centro del poblado. Algunas veces el baile de las fiestas patronales se lleva a cabo en esas canchas. Nos dicen que en esa zona, el metro cuadrado tiene un valor de unos dos mil pesos. Si son dos hectáreas, por lo menos hay unos 40 millones de pesos en juego.

No queda claro si el ejido actuó con el consentimiento del club deportivo del lugar. El mismo viernes se difundió una invitación, atribuida al club deportivo en donde se invita y pide apoyo para evitar la venta de la unidad; “hoy por la madrugada intentaron posesionar como vil delincuentes gente extraña de las instalaciones rompiendo bardas. Pobladores de las Juntas se apersonaron de manera pacífica junto con el Comité Deportivo, retomaron las mismas…” se lee.

Con los antecedentes conocidos, no son pocos los pobladores que desconfían del ejido y su presidente. Nos platican que desde hace tres meses Jorge Mendoza le ha puesto la mira a la unidad deportiva. Tiene le intención de retirar el comodato, la figura jurídica por las que los deportivas tienen la posesión. Los deportistas tienen información de que se ha ordenado acelerar trámites para escriturar la propiedad. Asumen que el desalojo es un primer paso para alcanzar el objetivo. Al mismo tiempo, las versiones indican que se tienen avances en la comercialización del mismo predio. Hay forma de explicar, y menos convencer a nadie, del por qué tomaron las instalaciones en la madrugada, destruyendo candados y puertas.

Por no confiar en el ejido, ahora hay deportistas en guardia permanente para proteger un área de esparcimiento y uso de todo el pueblo. Están en alerta porque temen que Jorge Mendoza lleve a cabo alguna otra acción y se salga con la suya. Viven en la incertidumbre por no saber el futuro de sus canchas. Saben que las pretensiones es vender el terreno y reclaman es ya una propiedad que le corresponde en “derecho” al pueblo.

 

REVOLCADERO

 

Cuando nos dijeron que el coordinador de agencias y delegaciones municipales, el profesor Paco Arreola es de los interesados en pactar el negocio de la compra-venta del lienzo charro, preguntamos si en el asunto de las canchas ejidales hay funcionarios municipales coludidos. Nos dijeron que no, que el primero y casi único interesado es Jorge Mendoza. Claro, como acá nada va exento de política, también nos pidieron mandarle por adelantado un mensaje a Andrés González Palomera. En Las Juntas saben que Jorge Mendoza es acaso el único promotor de las aspiraciones de Andrés y que si su porrista logra salirse con la suya y despojarlos de la unidad deportiva, que si se le hace es candidato del PRI a la alcaldía, que no vaya a Las Juntas a pedir el voto.**** En Bahía de Banderas desde la tarde del domingo ya arde Troya. De Tepic llegó la información a la rebautizada por Ney González como Riviera Nayarit que Adrián Guerra Padilla se despidió del PAN para aceptar ser candidato del Movimiento Ciudadano. ¿Por qué?  Porque no aceptó las reglas de la alianza de facto. Le ofrecían, sin ser perredista, registrarlo como candidato. Eso sí le gustó. Pero cuando le dijeron que en varias demarcaciones había aspirantes mejor posicionados que sus cuates, no lo quiso entender, se entercó en registrar a sus amigos, y amenazó con irse al MC.****** Nos resulta hasta sospechoso de ser Adrián Guerra un esquirol con la misión de romper el frente antiPRI. Si se quiere ganar la elección, la oposición debe registrar a los mejores perfiles, a quienes tienen los más alto índices de popularidad en cada demarcación. Se lo explicaron pero no lo aceptó. No se le entiende pues el PRD reconoció que no hay perredista mejor posicionado que Adrián y ellos aceptaron hacerlo su candidato.****** Adrián Guerra Padilla es un individuo que desde hace muchos años camina bajo la sospecha de ser un político capaz de traicionarse asimismo. En las dos últimas elecciones ha jugado en contra del candidato de su partido, el PAN. Los panistas creen que su salida del partido es una jugada que responde a perversos intereses, los que por años arrastra el ex dirigente de los ganaderos. Hurgar en el pasado inmediato es digno de un análisis aparte.

 

 

 

Valora este artículo
(0 votos)

los abogados. Se ha metido en muchos líos por tomar juicios calientes, como el del hotel Palma Real de Jarretaderas, donde fue denunciante y defensor de la misma persona. Sin embargo, su ambición lo llevó a aceptar un caso que casi le cuesta la vida, el de ejecutar embargos de unos terrenos de El Porvenir donde está en juego un desfalco contra los ejidatarios por más de siete millones de pesos.


 

Por Jorge Olmos Contreras

Él ya sabía que estaba metido en un lío grande, estaba nervioso, no podía conciliar el sueño de tanto pensar en que ya le habían enviado una amenaza velada para que no se metiera en un pleito jurídico de terrenos de El Porvenir, en Bahía de Banderas en el Estado de Nayarit, donde un vivales ha tratado de quedarse con más de 100 hectáreas de los ejidatarios del lugar mediante artilugios jurídicos y aprovechándose de un poder que los campesinos le dieron para realizar una transacción con la constructora de vivienda Homex.

El origen del “levantón” que le dieron al abogado Daniel Hermosillo Anchondo la tarde del 28 de enero en el estacionamiento de la farmacia Guadalajara de “La Aurora”, podría estar precisamente en El Porvenir, donde los hijos de uno de los ejidatarios afectados por el proceder de Hermosillo y de un ingeniero de nombre Sergio Díaz Amezcua, habrían recurrido a pistoleros para evitar ser despojados de alrededor de 12 hectáreas.

De hecho, Sergio Díaz Amezcua es la clave del conflicto entre los ejidatarios y la constructora Homex; es a él a quien buscan por todos lados para ajustar cuentas, comentan vecinos de El Porvenir que piden que no se divulgue su identidad, prefieren permanecer en el anonimato, porque –dicen—el problema es muy fuerte y han intervenido personas armadas “pero el ingeniero no se deja ver por aquí”.

MUERTOS DE MIEDO

Un día, por ejemplo, dos abogados de Puerto Vallarta llegaron al Juzgado Primero de lo Civil de Bucerías para ejecutar el embargo de uno de los terrenos en disputa, pero antes de que arribaran al lugar fueron interceptados por hombres que portaban armas largas, quienes les advirtieron que no ejecutaran o se atuvieran a las consecuencias, que se fueran de ahí y los licenciados, entre ellos una mujer, se regresaron muertos de miedo a Vallarta.

Sin embargo, Daniel Hermosillo Anchondo no entendió las señales que le habrían enviado y aunque él mismo comentó en corto al reportero que ya había sido amenazado por este caso, decidió seguir en el juicio y en eso andaba, tratando de embargar los terrenos propiedad de los ejidatarios cuando sobrevino el “levantón”. Le dieron el susto de su vida, anduvo algunos días con guarda espaldas y en las primeras horas de transcurrido el incidente, no quiso ir a declarar al Ministerio Público, tenía mucho miedo.

EL ORIGEN DEL PROBLEMA

Para entender el problema, hay que trasladarnos al año 2007, cuando la Desarrolladora Homex de Culiacán, Sinaloa compró 100 hectáreas a 19 ejidatarios del ejido El Porvenir. El precio acordado fue de dos millones 200 mil pesos cada hectárea, es decir, el monto total ascendía a 220 millones de pesos.

El intermediario o bróker de la transacción fue el ingeniero Sergio Díaz Amezcua, quien pidió a los 19 ejidatarios que le firmaran contratos mercantiles para poder hacer el trabajo de la compra venta y poder cobrar la respectiva comisión por haber conseguido un comprador “serio” para sus tierras. También les pidió que le entregaran un poder especial para llevar a cabo todos los trámites.

Sin embargo, ese mismo año 2007, la Desarrolladora de Vivienda Homex cayó en crisis y suspendió todos los pagos, nunca finiquitó los dos millones 200 mil pesos por cada una de las 100 hectáreas. De hecho sólo alcanzó a cubrir el 40 por ciento de los pagos, a algunos les entregó más y a otros menos, según el número de hectáreas que vendieron.

Los ejidatarios se desesperaron al ver que los habían timado, pues les entregaron una ínfima cantidad de lo acordado y para acabarla de amolar, vieron que el tal Sergio Díaz Amezcua poseía los contratos mercantiles, leoninos de origen, donde los obligaba a pagarle cientos de miles de pesos por la comisión de una transacción que nunca se terminó, pues quedó a medias.

DEMANDAN ANULACION DEL CONTRATO

Por ello, ocho de los 19 ejidatarios demandaron ante el juzgado civil de Bucerías la anulación del contrato por ser lesivo a sus intereses, entre otros, la señora Manuela Monteagudo Quiñonez, una de las que más ha peleado porque no le arrebaten sus 12 hectáreas que tasaron en 26 millones 400 mil pesos y de los cuales sólo le dieron migajas.

Otros de los que demandaron fueron Luis Ramírez García, Rodolfo Villanueva Chávez, Ana María Verde Ponce, Manuel Encarnación Cárdenas, Victoriano Encarnación Cárdenas, José de Jesús Díaz Guerrero y María del Rosario Torres Rodríguez.

Todos ellos entregaron documentos del dominio pleno de sus tierras para cerrar la compraventa, pero el ingeniero Díaz Amezcua se aprovechó de ellos, sacó ventaja y para cobrarse una millonaria comisión de un trabajo que no terminó, intentó embargar algunos de los terrenos, entre otros, los de Manuela Monteagudo Quiñonez.

Incluso, Sergio Díaz actuó de mala fe en contra de los ejidatarios, a Manuela Monteagudo y a otros los demandó por la vía mercantil ordinaria, según el expediente 470/2009, donde el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Civil en Bucerías, el 28 de marzo del 2011, sentenció a Manuela Monteagudo a pagarle a Sergio Díaz Amezcua. 

La sentenciada fue confirmada además por los magistrados Jorge Ramón Marmolejo Coronado, José Guadalupe Campos Hernández y Rodolfo Adrián Rodríguez Alcantar, --quienes integran la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del estado--, el 14 de junio del año 2012.

En esta etapa es donde surge el verdadero problema, pues de alguna manera Sergio Díaz Amezcua recurre al ex director de tránsito municipal de Bahía de Banderas, Miguel Ángel García Romero, mejor conocido como “Miguelito Romero”, y éste a su vez contacta al abogado de Vallarta, Daniel Hermosillo Anchondo, con quien se asoció para tratar de ejecutar los embargos, trabajo por el que les pagarían una interesante cantidad de dinero.

LA VERSIÓN DEL EJIDO

El presidente del ejido de El Porvenir, Martín Castro Camacho y su tesorero, Alfonso Nolasco, aceptaron charlar con VALLARTA UNO y contaron su versión.

Afirmaron que en realidad se trata de 24 ejidatarios los que vendieron a Homex a través de dos personas, uno de ellos es Sergio Díaz Amezcua y el otro es ni más ni menos que Alí Farah --un vendedor de bienes raíces con muy mala reputación y que se ha involucrado incluso en casos de lavado de dinero--; la venta fue de más de 100 hectáreas a razón de 220 pesos el metro cuadrado y la promesa que les hicieron fue entregarles el 50 por ciento del dinero a la firma del contrato y el otro 50 por ciento cuando entregaran el dominio pleno de las tierras.

Asimismo, habrían acordado pagar 100 mil pesos por cada hectárea al bróker y otros 100 mil al ejido por concepto del derecho al tanto.

Pusieron un plazo de 10 años para pagarles la parcela, a algunos ejidatarios le dieron cuatro millones, sostiene Martín Castro, pero a otros Homex sólo les dio el 10 por ciento de lo acordado.

Y reconoce que a unos tres ejidatarios sí los embargaron por este caso, y que Manuela Monteagudo no es dueña de 12, sino de nueve hectáreas.

TERRENOS CODICIADOS

Estos terrenos son muy codiciados porque se encuentran entre Bucerías y San Vicente, en la zona conocida como “Brasiles”, incluso ahí estaba proyectada la construcción de la nueva presidencia municipal de Bahía de Banderas, pero el proyecto quedó trunco por la corrupción que impera en el Ayuntamiento del alcalde Rafael Cervantes Padilla.

Muchas personas han llegado con el cuento de tener compradores millonarios para estas tierras, como un tal “Don José”, que venía de Colima y quien le pidió mucho dinero a los ejidatarios como pago de honorarios porque les aseguró que tenía una persona que les compraría la hectárea a 4.5 millones de pesos, pero cuando un visitador agrario, Manuel Alonso Castellón habló a ese Estado para preguntar referencias de él, nadie lo conocía, sólo fue uno más que sorprendió a los campesinos.

El turno le tocó a Daniel Hermosillo Anchondo, quien estuvo a punto de pagar culpas ajenas –pues se asegura que lo iban a matar por prestarse al juego de Sergio Díaz Amezcua--, pero tuvo mucha suerte cuando fue “levantado”, pues a sus captores se les atravesó un agente de tránsito que siguió la camioneta donde lo llevaban, pidió refuerzos y sus secuestradores tuvieron que abandonarlo junto con la troca, no sin antes darle varios cachazos en pleno rostro.

Valora este artículo
(2 votos)

El nombre de Julián Venegas Guzmán saltó a las páginas policiacas de los periódicos nacionales cuando se fugó Joaquín El Chapo Guzmán, porque lo relacionaron con el capo, en ese entonces se dijo que el “político nayarita” lo había escondido en su propia casa. Hoy, el mismo nombre sale a relucir por un conflicto legal que sostiene con un empresario de Puerto Vallarta por la disputa de un inmueble, un costoso edificio que se ubica en la zona hotelera de este destino turístico


 

POR LA REDACCIÓN

En la década de los noventa, un presunto político de Compostela, Nayarit de nombre Julián Venegas Guzmán –quien algún día quiso ser candidato del PRD a la presidencia municipal de ese municipio— contactó al empresario de Puerto Vallarta, Rubén Figueroa López para realizar unas inversiones en este destino turístico. Se trataba de construir un moderno edificio llamado “Andrea Mar” que se ubica en la Avenida Francisco Medina Ascencio, el cual hicieron, pero en el proceso Venegas incumplió con su parte y terminó despojando a Figueroa López, quien lo demandó en el Juzgado Cuarto Civil de este puerto.

Al principio Julián Venegas le inyectó al proyecto alrededor de 3.5 millones de pesos, pero luego ya no le metió dinero líquido a la inversión, todo el dinero restante corrió a cargo de Rubén Figueroa, quien terminó el edificio y después se rentaron los locales comerciales. Actualmente confluyen ahí varios negocios, como Domino’s Pizza, una farmacia Benavides, un local de paquetería Mail Boxes Etc; y más recientemente la llamada Universidad de Especialidades (UNE) a donde acuden decenas de jóvenes sin saber que se trata de un edificio en disputa y que uno de sus protagonistas es compadre de el famosísimo Chapo Guzmán.

Desde hace más de 10 años el edificio está en litigio, Rubén Figueroa dice que no descansará hasta recuperar lo invertido o su propiedad, ya que fueron muchos años de esfuerzos e inversión que le arrebataron de un día para otro.

El representante del compadre del Chapo Guzmán en Puerto Vallarta es un conocido vallartense de nombre Salvador Macedo, quien se encarga de administrar el edificio “Andrea Mar” y donde tiene su propio negocio, una oficina de autofinanciamiento  que se denomina “Casa Fin”.

Salvador Macedo, otrora amigo de Rubén Figueroa, se prestó al juego sucio y se puso del lado de Julián Venegas para perjudicar a Rubén Figueroa.

Consultado al respecto, Rubén Figueroa, “El Chino Figueroa” como le dicen en Vallarta, comentó que el juicio sigue, pero que cuando Julián Venegas invirtió dinero en el proyecto, lo hizo a través de un cheque de caja, nada de efectivo, por lo que nadie puede asegurar que se trate de recursos de dudosa procedencia.

Sin embargo, pocos sabían que en Puerto Vallarta un compadre de El Chapo Guzmán tenía intereses, bienes inmuebles como el edificio “Andrea Mar”, que aunque está en litigio, lo tiene en posesión.

De hecho, el cuatro de noviembre del año 2012, Julián Venegas presentó una demanda de garantías –según expediente 360/2012—teniendo como terceros perjudicados a Rubén Figueroa López y a Ileana del Pilar Cardeña Centurión

JULIAN VENEGAS

¿Pero quién es Julián Venegas en realidad?, Bueno pues con la reciente re captura de El Chapo Guzmán, su nombre regresó a los encabezados periodísticos. Por ejemplo, en un bien documentado reportaje de la revista Nexos, se indica que tras la fuga de Joaquín Guzmán Loera del penal de “Puente Grande”, “la Policía Federal Preventiva, la PGR y la Sedena instalaron un operativo de rastreo por aire, mar y tierra. Las fuerzas de seguridad se movilizaron en la frontera. El testigo protegido clave “Julio” relató que la misma noche de su fuga, El Chapo se dirigió a Nayarit, en donde un político local, Julián Venegas Guzmán, lo escondió en su propia casa”.

Que “a fines de los ochenta, Venegas Guzmán había relacionado a El Chapo con elementos del ejército asignados a la costa nayarita. Tres de ellos, Jesús Castro Pantoja, Antonio Mendoza Cruz y Adrián Pérez Meléndez, le sirvieron de “muro” en diversos desembarcos de cocaína. Una parte importante de su organización se hallaba asentada en Nayarit”.

Que Guzmán Loera pasó una noche en casa del político (meses después, a la hora de ser detenido, éste aspiraba a una diputación local por el PRD), y luego se refugió durante 40 días en un rancho de Compostela que el propio Venegas le había conseguido. En marzo de 2001 el ejército ubicó al narcotraficante en Santa Fe, Nayarit. Se desplegó un operativo que incluyó vuelos rasantes, pero las autoridades militares llegaron tarde: Ismael El Mayo Zambada acababa de sacar a El Chapo en helicóptero. Fue en esos meses cuando Guzmán Loera corría de un lugar a otro, y el gobierno de Vicente Fox anunciaba que se había quedado sin recursos: “Podemos presumir que será detenido de un momento a otro”.

Por otra parte, la periodista Anabel Hernández en su libro “Los Señores del Narco” le dedica un amplio espacio a este compadre de El Chapo Guzmán y a Nayarit.

En la página 154, señala que en 1993, “Guzmán Loera tenía una tercera mujer llamada Estela López García. Y cuando fue detenido en Guatemala iba acompañado por María del Rocío del Villar Becerra, originaria de Aguamilpa, Nayarit, donde El Chapo tiene un centro de operaciones”.

Luego, continúa Anabel Hernández: “Entre 1985 y 1990 Guzmán Loera movió para Amado Carrillo Fuentes, decenas de toneladas de cocaína en El Tonino, en Compostela, Nayarit”.

Anabel consigna en su libro que en las inmediaciones de El Tonino El Chapo usaba una pista clandestina y la playa para recibir la droga proveniente de Colombia en aviones y barcos. Su tarea era que la droga llegara al boyante mercado estadounidense.

Que en “El Tonino, Guzmán Loera contaba con el apoyo de su compadre, el político Julián Venegas Guzmán. Fue él quien lo ayudó a sobornar a miembros del Ejército de la zona militar de Nayarit para que se fueran a trabajar con él. Así, los tenientes Antonio Mendoza Cruz, Eduardo Moreno El Teniente Hormiga; los subtenientes Jesús Castro Pantoja El Chabelo, Juan Mauro Palomares Melchor Acuario y Sergio Castañeda Medina El Guacho, conformaban una parte del séquito verde a las órdenes de El Chapo”.

Ante el Ministerio Público, El Chapo dio detalles de su relación con estos personajes:

“Conocí a Antonio Mendoza Cruz a través de mi compadre Julián Venegas, a quien conozco desde hace 10 años; (a Venegas) lo conocí en Tepic a través de Manuel López. Julián Venegas se dedica a la ganadería, compra y vende reses. Tiene un rancho en Compostela, Nayarit, y lo localizo vía telefónica en el número 70317. Conocí a Julián porque yo y mi amigo Raúl (Guzmán Ruiz) le compramos algunos becerros. Nos fue mal en el negocio pero yo seguí mi amistad con Julián. Antonio Mendoza Cruz es una persona hábil para el manejo de las armas de fuego, llevaba arma cuando manejaba y cuando íbamos a cualquier parte porque se encargaba de mi seguridad”

“La sociedad entre El Chapo y el capo de Compostela quedó sellada cuando Julián lo hizo padrino de bautizo de su hija Brenda; entre los narcos eso representa caso un pacto de sangre. El negocio no era menor. En la pista de El Tonino, Julián Venegas y el Teniente Adrián Pérez Meléndez recibieron muchos aviones cargados de cocaína que eran custodiados por miembros del Ejército, reveló a finales 2001 Marcelo Peña García en su calidad de testigo protegido de la PGR bajo el seudónimo de Julio, a quien se le atribuye ser hermano de una de las parejas sentimentales de El Chapo”, relata la periodista Hernández.

Sobre el litigio entre Venegas y Rubén Figueroa, habrá más información en  otro espacio.

Valora este artículo
(1 Voto)

La propietaria del River Café y actual presidenta de la Cámara de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados (Canirac) en Puerto Vallarta, Evangelina Sánchez Dueñas, está metida en un lío judicial desde hace cinco años, tiempo en que se asoció con el empresario Antonio Galindo Ochoa para que éste le surtiera camarón y otros mariscos desde Sinaloa a una bodega de la colonia La Vena, pero en el proceso la señora lo habría defraudado, cometido un presunto desfalco en agravio de su socio y además se ha negado a liquidarle el reconocimiento de un adeudo que asciende a 700 mil pesos.


 

 

Por Jorge Olmos Contreras

Evangelina Sánchez es una dama de sociedad en Puerto Vallarta, todos la conocen, con frecuencia su restaurante que se ubica en la isla del río Cuale es visitado por políticos, empresarios, periodistas, artistas, deportistas y turistas distinguidos, pero pocos se imaginan que detrás de esa señora de sonrisa bonachona se esconde una mujer fría y calculadora, que no se la pensó dos veces para presuntamente desfalcar a un hombre que había depositado toda su confianza en ella y que al final sólo se aprovechó de las circunstancias para tomar dinero y productos ajenos en agravio de su víctima.

Esta es la historia de un presunto desfalco, un abuso y un despojo cometido por Evangelina Sánchez en contra de Antonio Galindo Ochoa, quien la demandó por la vía civil ordinaria en el Juzgado Primero de lo Civil, --según expediente 498/2013-- en donde por extraño que parezca, el pasado 24 de enero el secretario de acuerdos, Jorge Luis Moreno Escobar y la juez, Lourdes Angélica Delgado Álvarez dictaron una resolución en contra del demandante para proteger a Evangelina.

Sin embargo, el 10 de febrero la defensa de Galindo Ochoa apeló y el caso será ventilado en los próximos días en una de las salas del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), donde los magistrados van a deliberar sobre esta resolución que tiene tintes de atentar contra el marco del derecho, sostiene el abogado defensor del afectado, ya que presentó en tiempo y forma pruebas suficientes de cómo Evangelina Sánchez lo habría desfalcado y despojado de su mercancía, hechos que además fueron constatados por testigos, entre otros quien fue administrador de la bodega, Guillermo N.

El Consejo de la Judicatura está obligado a investigar lo que sucede en el Juzgado Primero de lo Civil en Puerto Vallarta, ya que el abogado de Evangelina Sánchez es Vicente Carrillo, quien también fue juez civil en este puerto y que fue inhabilitado por 10 años para ejercer la función pública por un caso de corrupción de facturas de automóviles. Este señor es íntimo amigo del secretario de acuerdos, Jorge Luis Moreno y de la propia juez, Lourdes Angélica Delgado, de ahí que al parecer se hayan confabulado para perjudicar a Antonio Galindo Ochoa dándole palo en su demanda y además condenándolo al pago de gastos y costas del juicio civil ordinario.

CHICANADAS

Pero no sólo eso, en el proceso del caso que lleva ya cinco años, al empresario camaronero le “traspapelaron” el expediente cuando el juicio estaba radicado en el Juzgado Tercero de lo Civil, donde despachaba otro juez,  Jesús Carlos de Anda, con la clara intención de que no presentara un recurso de inconformidad en tiempo y forma.

Para Galindo Ochoa, Evangelina Sánchez es una “vaquetona” que se ha atrevido a decir que “no me debe nada, cuando ella misma me pagó 350 mil pesos para que me desistiera de dos denuncias penales” que interpuso contra la presidenta de la Canirac, dice en entrevista.

Toda esta historia comenzó en el 2010, tiempo en que Refugio Ramón Trujillo, un albañil le presentó a Antonio Galindo a Evangelina Sánchez para establecer una sociedad e instalar una bodega en la colonia La Vena para guardar camarón y comercializarlo. Al empresario le agradó la idea y de entrada invirtió 300 mil pesos para arrancar el negocio, por lo que hizo dos envíos de camarón por más de un millón de pesos desde Sinaloa.

Después trajo cabrería, callo de hacha y otros productos marinos y dejaban todo a cuidado de “Memo”, pero Evangelina estaba a cargo de la bodega y descuidó todo, incluso dos muchachos que trabajan ahí fueron descubiertos con faltantes de 180 mil y 130 mil pesos respectivamente –uno de ellos todavía anda huyendo-- y con el paso del tiempo, Evangelina nunca entregó cuentas claras, hasta que Antonio Galindo le reclamó que le pagara todo lo que había invertido, pero la señora sólo firmó un papel con su puño y letra donde reconoce un adeudo por 700 mil pesos.

JUZGADO PROTEGE A VICTIMARIOS

Con estas y otras pruebas, la demandaron, pero el Juzgado Primero torció todo y protegió a Evangelina, de ahí que la defensa de Antonio Galindo haya presentado el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el 24 de enero pasado

De acuerdo con el documento, al que VALLARTA UNO tuvo acceso, el abogado de Galindo Ochoa reclama como primer agravio en contra de su cliente “la ilegal y arbitraria resolución por haberse dictado contraria a derecho y a las pruebas desahogadas, como el testimonio y confesión de la demandada, con lo que se violó el principio regulador de la prueba en perjuicio del demandante, pues quedó debidamente acreditado el reconocimiento de adeudo de parte de Evangelina Sánchez”.

Asimismo, indica que una de partes medulares “de la ilegal y arbitraria resolución, se desprende de que en el Juzgado cambiaron el sentido del texto inicial de la demanda que se ofreció como “documental privada” y que es un escrito con copia certificada del 05 de octubre del 2010, donde se señala que un local de la calle Mérida 278 de la colonia La vena se reunieron Evangelina Sánchez Dueñas, Antonio Galindo Ochoa Muza, Paul Estrada Hernández y Luis Carlos Rivas, con el objeto de aclarar los adeudos, entradas y salidas del congelador a cargo de Evangelina y queacordaron lo siguiente: que le adeudaban a Galindo Ochoa 979 mil pesos, firmando de conformidad todos los comparecientes”.

 

Sin embargo el texto original que ofertó la defensa reza textualmente: “Documental privada, consistente en la carta de reconocimiento de adeudo firmada de su puño y letra por Evangelina Sánchez Dueñas, probanza con la que acredito que aun cuando la hoy demandada firmó por la cantidad de 646 mil 280 pesos, omito reclamarle los 300 mil que me pagó extrajudicialmente”.

 

CAMBIAN TEXTOS

 

Esta prueba la relacionó la defensa con todos y cada uno de los hechos de la demanda, “puesel juez transcribió erróneamente, cambiando el sentido de la prueba ofrecida en términos de ley”.

 

“Lo anterior es así --explica el abogado defensor--, porque aun cuando el documento base de la acción que se exhibió en copia debidamente certificada, es un reconocimiento de adeudo de la demandada por 646 mil 280 pesos, omito cobrarle los 300 mil pesos que me pagó extrajudicialmentey que reconocí de buena fe desde la presentación de mi escrito inicial de demanda, por concepto de un préstamo que le hice a la misma”.

 

“Sin embargo, reconoció plenamente su adeudo ante la presencia de varios testigos y en audiencia de ley ante la presencia judicial, testigos que comparecieron a ratificar que Evangelina Sánchez reconoció plenamente su adeudo para con el suscrito, lisa y llanamente, sin objetar, ni aclarar absolutamente nada al respecto al momento de estampar de su puño y letra su firma autógrafa”.

 

“Luego entonces –añade--, a pesar de ser tan claro el documento base, el Juez omite darle el valor probatorio pleno, donde se acredita que Evangelina debe 346 mil 280 pesos y no 640 mil 280 que el juzgador establece en la resolución que se impugnó”.

 

“Es extraño que la juez haya cambiado el texto original de la prueba documental, lo que sin duda cambia el sentido de la misma en perjuicio de Galindo Ochoa, ya que si bien es cierto que los juzgadores no están obligados a reproducir textualmente los escritos de las partes, para evitar repeticiones innecesarias, también lo es que se encuentran impedidos legalmente cambiar o modificar el sentido de los textos al pretender reproducirlos en sus resoluciones, violando con ello el principio de equilibrio de las partes, lo cual a todas luces es ilegal”, subraya la defensa de Galindo.

 

MAS TRABAS

 

Asimismo, agrega, “la juez resolvió que el documento, que fue compulsado con su original, resultó insuficiente para demostrar el perjuicio, ya que lo valoró presuncionalmente”.

 

No obstante, para el abogado el documento al ser compulsadosurte todos sus efectos legales y por lo tanto tiene pleno valor probatorio, “pero el juzgador omitió el principio regulador de la prueba, aun cuando fue reconocido plenamente por la demandada haber firmado el reconocimiento de adeudo, en forma voluntaria, sin coacción alguna y ante la presencia de sus trabajadores y varios testigos también firmantes y deudores”.

 

En el proceso, fue interrogada Evangelina Sánchez y en la sesión de preguntas y respuestas cayó en varias contradicciones.

 

LAS CONTRADICCIONES

 

Primero dijo que en efecto, se reunió con Antonio Galindo el 05 de octubre del 2010 estando presentes Paul Estrada Hernández y Luis Carlos Rivas Modad, para aclarar los adeudos que tenían con el señor Galindo Ochoa.Que firmó un documento“porque era como un valor de inventario, una hojita a mano que hicieron ahí mismo”. Que la firma que se encuentra en el documento es la que usa habitualmente. Y que ha sido omisa en realizar dicho pago a pesar de múltiples requerimientos.

 

Luego, dijo que no eracierto que tenía bajo su responsabilidad el camarón propiedad de Antonio Galindo. Negó haber reconocido deber 646 mil 280 pesos, “que no era adeudo”, puntualizó.

 

De la lectura anterior, asevera Antonio Galindo a través de su abogado, Evangelina Sánchez se encuentra confesa de haber firmado el reconocimiento de adeudo por 646 mil 280 pesos, de los cuales le reclamaron únicamente 346 mil 280; y de haber sido omisa en realizar dicho pago.

 

Por ello, concluyen que Evangelina sí debe 346 mil pesos mismos que se ha negado pagar a pesar de los múltiples requerimientos

 

Por todo esto, piden que la sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado que revise el caso revoque la sentencia definitiva y condene a la demandada al pago de las prestaciones reclamadas por 346 mil 280 pesos, más gastos y costas que ella originó al no pagar su adeudo a Antonio Galindo.

 

Vínculos importantes

Publicidad

Para anuncios en la versión impresa y en línea comunicarse a la Redacción al teléfono 322 294 8412